Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-77/2019 от 18.02.2019

В окончательной форме решение изготовлено ********

Дело № 2-156 /2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии

в качестве прокурора: заместителя прокурора <адрес> Танаевой С.В.

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Лыскова А.М. к Колесникову И.А. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Лыскова А.М. к Колесникову И.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района от ******** Колесников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что ******** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находясь в доме № по <адрес> один раз ударил кулаком в область лица несовершеннолетнего Лыскова А.М., от чего он испытал физическую боль. Прокурор полагает, что несовершеннолетнему потерпевшему таким образом были причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с Колесникова И.А. в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Несовершеннолетний истец и его законный представитель в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено почтовым отделением в адрес суда.

Судом с учетом мнения истца выраженного в исковом заявлении принято решение о рассмотрении дела при данной явке в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района от ********

Колесников И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением суда установлено, что Колесников И.А. ******** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находясь в доме № по <адрес> один раз ударил кулаком в область лица несовершеннолетнего Лыскова А.М., причинив ему физическую боль. От действий Колесникова И.А. у потерпевшего образовался кровоподтек в области носа слева, который квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинивший.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения Колесниковым И.А. телесного повреждения несовершеннолетнему Лыскову А. М. с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района от ********, поскольку факт причинения действиями ответчика телесного повреждения несовершеннолетнему Лыскову А. М., в результате которых истцу были причинены физические и нравственные страдания, установлен вступившим в законную силу ******** постановлением мирового судьи, которое на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных несовершеннолетнему Лыскову А. М. физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст потерпевшего требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2.Взыскать с Колесникова И.А. в пользу несовершеннолетнего Лыскова А.М. ******** г.р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с Колесникова И.А. судебные расходы по иску в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть изготовлена ******** в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья – подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь