Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 (2-1868/2021;) ~ М-2214/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-308/2022

УИД 42RS0016-01-2021-003818-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             11 февраля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Татановым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части сроков погашения кредита, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «САВД» перешли права и обязанности кредитора, в том числе, по отношению к должнику ФИО1 Указанным договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО6 (договор возмездной уступки прав требования (цессии) №).

ДД.ММ.ГГГГ «РегионКонсалт» уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (договор возмездной уступки прав требования (цессии) №).

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешли права требования к должнику ФИО1 по договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196 770,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием, что с даты получения данного уведомления платежи в счет погашения кредита необходимо производить по реквизитам ООО «Нэйва».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 196 770,56 руб., в том числе основной долг в сумме 135 794,07 руб., проценты в сумме 60 976,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере5 135,42 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представилзаявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,… уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.т. №) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления последнего,был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикукредит (вид кредита – Автокэш улучшение АТС) в сумме 180 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с определенной полной стоимостью кредита – 35,79 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – улучшение автотранспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5941 руб., 11 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением (офертой) ФИО1 в ОАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования, анкетой ФИО1 (л.д. 17, 19).

Количество, размер и периодичность платежей заёмщика установлены в графике погашения кредита, содержащегося в заявлении клиента о заключении договора кредитования, а также в анкете заявителя.

Согласно графикагашения кредита срок кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 941 руб., кроме последнего платежа в сумме 5868,31 руб.

Таким образом, между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что соответствует требованиям ст. 421, 432, 433 ГК РФ.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнил, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Нэйва» ссылается на то, что право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному сФИО1 перешло к ООО «Нэйва» в порядке правопреемства на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№.

Из материалов дела следует, что в связи со сменой организационно-правовой формы, было изменено название ОАО КБ «Восточный» на ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с которым к ООО «САВД» перешли права и обязанности кредитора, в том числе, по отношению к должнику ФИО1 (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (договор возмездной уступки прав требования (цессии) №) (л.д 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонсалт» уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ (л.д. 32-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на основании указанных норм права к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж в погашение задолженности по договору кредитования был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 510,09 руб., что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д. 19-20).

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.

    Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица обистечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что срок для погашения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в силу п. 2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. кредитором ПАО КБ «Восточный» было направлено мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с указанием даты направления (л.д. 58,59).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 192 525,24 руб. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д. 61).

Период с даты направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ., когда был отменен судебный приказ, составляет 48 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 44), то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа и, с учетом того, что общий срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом приостановления срока исковой давности на 48 дней, связанного с выдачей судебного приказа,на момент подачи данного иска ДД.ММ.ГГГГ.)трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не имеется. Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2022г.

Председательствующий:       У.В. Полосухина