Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-736/2023 ~ М-634/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-736/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001024-16        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Литвинова А.Л. к Томаеву Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Литвинов А.Л., через своего представителя Гетманскую В.Н., обратился в суд с вышеуказанным иском к Томаеву Д.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253 042 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 730 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 августа 2022 года в 07 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в результате чего автомобиль истца марки КИА, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Томаев Д.Р.

Указано также, что гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ ... в публичном акционерном обществе «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант»), куда он обратился за выплатой страхового возмещения, которое ему было выплачено в размере 400 000 рублей.

Между тем, в соответствии с экспертным заключением ...С-22 от 01 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта (1 031 878 рублей) превышает рыночную стоимость автомобиля (860 000 рублей), стоимость годных остатков составила 206 959 рублей. Размер ущерба транспортному средству истца составил 653 042 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству KIA CEED, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия 31 августа 2022 года в сумме 253 042 рублей (653 042 рублей – 400 000 рублей = 253 042 рублей).

В связи с необходимостью обращения в суд, им были понесены также расходы за подготовку экспертного заключения в размере 15 000 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 5 730 рублей, которые также подлежат возмещению.

Истец Литвинов А.Л. и его представитель Гетманская В.Н. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Томаев Д.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, либо о его отложении не ходатайствовал.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года в 07 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ...; SCANIA-Р114GA4x2№А340, государственный регистрационный знак ... KIA CEED, государственный регистрационный знак ...; LADA GRANTA государственный регистрационный знак ...; ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ...

В результате столкновения автомобилю истца KIA CEED, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Из административного материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия усматривается, что оно произошло по вине Томаева Д.Р., который не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН ... от 31 августа 2022 года Томаев Д.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ ..., гражданская ответственность Томаева Д.Р. - в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с 23 июня 2022 года по 22 июня 2023 года.

12 сентября 2022 года Литвинов А.Л. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате, представив транспортное средство на осмотр.

Признав данный случай страховым ПАО «САК «Энергогарант» 18 января 2023 года произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 000206.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом заключением общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт» ...С-22 от 01 декабря 2022 года стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства KIA CEED государственный регистрационный знак ..., без учета износа деталей составляет 1 031 878 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 860 000 рублей, величина стоимости годных остатков после дорожно-транспортного происшествия – 206 959 рублей. Поскольку стоимость автомобиля превышает рыночную стоимость до дорожно-транспортного происшествия, то величина материального ущерба транспортного средства составила 653 042 рубля.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ему ПАО «САК «Энергогарант». Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Томаева Д.Р., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, то с него в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью материального ущерба, причиненного автомобилю, и выплаченным истцу страховым возмещением, то есть в размере 253 042 рублей (653 042 рубля (материальный ущерб транспортного средства KIA CEED государственный регистрационный знак ...) – 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что в связи с необходимостью определения ущерба Литвиновым А.Л. были понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 82С/22 от 01 декабря 2022 года.

В связи с тем, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и были необходимы истцу для определения размера ущерба и цены иска, суд в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их необходимыми и подлежащими взысканию.

Установлено также, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 5 730 рублей, что подтверждено извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа ... от 19 сентября 2023 года.

Требований о взыскании иных судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ...):

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 042 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 730 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.