Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 ~ М-785/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1845/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                            г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.Е. к Чижовой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к ОАО "ДК Ленинского района" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Чижовой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Фоминой А.А. и Фоминой Я.А. об определении порядка внесения платы.

В обосновании исковых требований истец указал, что истец, ответчик, несовершеннолетние дети ответчика являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, у истца <данные изъяты> долей, у ответчика и ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> долей в праве собственности. Истец и ответчик являются братом и сестрой.

Ответчик длительное время не производит оплату за ЖКУ.

Соглашения о порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.

Таким образом, истец просит определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на квартиру, обязать домоуправляющую компанию заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату и обслуживание жилья.

Судом в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены АО «Теплоэнерго», АО «Нижегородский Водоканал», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз», ООО «Нижегородэкология-НН», НКО «Нижегородский Фонд ремонта МКД».

Истец Чижов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чижова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.12) разъяснено, что в силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно раздела 5 пункта 39 п.п. «В» правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), коммунальные услуги взимаются с учетом числа фактически проживающих жителей.

Судом установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются: Чижов А.Е. – в <данные изъяты> долях, Чижова (Шиголина) О.Е. – <данные изъяты> доля, Фомина А.А., - <данные изъяты> доля, Фомина Я.А. – <данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности квартиры. В квартире зарегистрированы следующие лица: Чижова О.Е. ( ответчик), Фомина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фомина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Леонтьева У.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние Фомина А.А., Фомина Я.А., и Леонтьева У.В. являются детьми ответчика Чижовой О.Е. Таким образом, ответчик Фомина О.Е. как законный представитель своих несовершеннолетних детей должна нести бремя содержания имущества, принадлежащего ее детям.

При рассмотрении данного дела суду не представлено соглашение собственников квартиры по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.31 ЖК РФ определить порядок и размера участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Чижова А.Е. удовлетворить, определив порядок и размер участия собственников квартиры в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемых по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Чижовым А.Е. и Чижовой О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Фоминой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фоминой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющимися собственниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: за Чижовым А.Е. - <данные изъяты> доли, за Чижовой О.Е., действующей в своих интересах и за несовершеннолетних детей – Фомину А.А., Фомину Я.А., Леонтьеву У.В. - <данные изъяты> доли.

Решение является основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:              А.П.Горохова