Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-926/2023 от 01.03.2023

УИД 26RS0002-01-2023-001690-11

Дело № 2-1368/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 г.                                                                          г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: Ишковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмич Ольги Валерьевны к администрации города Ставрополя и Поповой Наталье Александровне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Кузьмич О.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> и Поповой Н.А., в котором просит включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» <номер обезличен> в <адрес обезличен>, в состав наследственного имущества после смерти Попова В.А., умершего <дата обезличена>, признать за истцом право собственности на него.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умер Попов В.А., отец истца. На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись Попова Н.А. и Кузьмич О.В. Завещание Поповым В.А. не составлялось.

После смерти Попова В.А. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, потребительских кооперативах, инвестиционных паях, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Кузьмич О.В. и ответчик Попова Н.А. относятся к наследникам первой очереди по закону.

Как наследник истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Черниговской Т.А. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении гаража по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежал отцу истца на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Указанным гаражом Попов В.А. пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал взносы.

Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец Кузьмич О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ишкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Попова Н.А., представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ответчика Поповой Н.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с исковым требованием.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - нотариус Изобильненского ГНО Черниговская Т.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - гаражного кооператива "СТАВРОПОЛЕЦ" в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что <номер обезличен> умер Попов В.А., отец истца.

После смерти Попова В.А. открылось наследство в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, потребительских кооперативах, инвестиционных паях, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись Попова Н.А. и Кузьмич О.В.

Завещание Поповым В.А. не составлялось.

Как наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Черниговской Т.А. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен> нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении гаража по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежал Попову В.А. на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Указанным гаражом Попов В.А. пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал взносы.

Однако в нарушение требований ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке председателя ГК «Ставрополец» Беловицкого С.Ф. от <дата обезличена> <номер обезличен> Попов В.А. является членом ГК «Ставрополец». Первый взнос полностью внесен и Попову В.А. принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <адрес обезличен>. Задолженности по членским взносам нет.

Учитывая вышеизложенное суд признает иск обоснованным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьмич О. В. удовлетворить.

Включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» <номер обезличен> в <адрес обезличен> в состав наследственного имущества после смерти Попова В. А., умершего <дата обезличена>.

Признать за Кузьмич О. В. (ИНН <номер обезличен>) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на гараж за Кузьмич Ольгой Валерьевной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья                                                  Т.Н. Никитенко