Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2013 (2-1002/2012;) ~ М-907/2012 от 29.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.С. к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корнилова О.П. взяла у неё по расписке взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги через 2 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенное время Корнилова О.П. долг не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ г. после её неоднократных требований был составлен график рассрочки уплаты, который ответчик также не выполняет, добровольно долг не возвращает. В связи с чем просила, взыскать с Корниловой О.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Емельянова О.С., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, её интересы по доверенности представлял Каркач Г.И..

Представитель Емельяновой О.С. - Каркач Г.И. в суде пояснил о том, что его доверитель извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить на день принятия решения.

Ответчик - Корнилова О.П., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Корнилова О.П. взяла у Емельяновой О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность указанного договора займа о получении Корниловой О.П. денежных средств от Емельяновой О.С. у суда сомнений не вызвала. Кроме того, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Корниловой О.П. не отрицал факт получения вышеуказанной денежной суммы и выдачи расписки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, срок возврата вышеуказанной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств того, что к данному времени ответчик вернула задолженность, не имеется.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Корнилова О.П. вернула Емельяновой О.С. задолженность частично в размере <данные изъяты> рублей, и в этот же день между истцом и ответчиком был составлен график рассрочки уплаты оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому Корнилова О.П. обязалась вернуть Емельяновой О.С. долг в равных долях (по <данные изъяты> рублей) в течение четырех месяцев. Также, в ходе судебного заседания стороны подтвердили тот факт, что за предоставление вышеуказанной рассрочки, Корнилова О.П. обязалась выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была также включена в график выплаты платежей. Таким образом, между сторонами были оговорены новые условия договора займа, что подтверждается графиком рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Емельяновой О.С. и Корниловой О.С..

Однако, условия рассрочки платежа Корнилова О.П. не выполнила, денежные средства в указанные сроки не вернула, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Принимая во внимание то, что факт заключения сторонами договора займа и передачи Корниловой О.П. по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей подтверждается письменной распиской; Корнилова О.П. частично долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей вернула ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств о возврате истцу оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в её пользу суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»; при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В данном случае, в расписке Корниловой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, в связи с чем суд находит, что их размер подлежит исчислению в соответствии с существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно указаниям Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, №-У от ДД.ММ.ГГГГ (опубликованы в журнале «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 % годовых.

Размер ставки рефинансирования является общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании по делу (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ), поскольку указание Банка России согласно ст. 7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и п. 1.5 Положения Банка России от 15.09.1997 № 519 «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» является нормативным актом Банка России обязательным для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование денежными средствами (по ст. 809 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8 %.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-<данные изъяты>/100% х 8%/12 месяцев х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова О.П. вернула Емельяновой О.С. <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) - сумма основного долга.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней.

<данные изъяты>/100% х 8%/12 месяцев/ 30 дней х 25 дней = <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день - ставка рефинансирования - 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца

<данные изъяты>/100% х 8,25%/12 месяцев х 4 месяца = <данные изъяты> рублей

Итого: проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами долга в размер <данные изъяты> рублей и находит его завышенным, так как проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ были рассчитаны на всю сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, без учета того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично задолженность возместила в размере <данные изъяты> рублей, при этом были определены новые условия договора в части рассрочки уплаты задолженности в равных долях (по <данные изъяты> рублей) в течение четырех месяцев.

Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.ст. 811, 395 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования 8 %.

С ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>/100% х 8%/12 месяцев х 4 месяца = <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова О.П. вернула Емельяновой О.С. <данные изъяты> рублей и был определен новый порядок оплаты долга.

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день - ставка рефинансирования - 8,25 %.

1) ДД.ММ.ГГГГ г. - срок возврата <данные изъяты> рублей

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>/100% х 8,25%/12 месяцев х 3 месяца = <данные изъяты> рублей

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>/100% х 8,25%/12 месяцев/30дней х 14 дней = <данные изъяты> рублей

Итого: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ г. - срок возврата <данные изъяты> рублей: