Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-705/2023;) от 28.09.2023

Дело № 1-50/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003153-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск                                                             13 февраля 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.

при помощнике судьи Чердынцевой О.С., секретарях судебного заседания Сарсикеевой Ф.И., Сиволап О.С., Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимой Кузьминой Т.В.,

ее адвоката - защитника Юрьева А.А.,

потерпевшей С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНОЙ Т.В., <данные изъяты>, судимой:

27 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Кузьминой Т.В., находящейся правомерно в утреннее время 28 июля 2023 года в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с комода находящегося в комнате вышеуказанной квартиры золотые изделия: серьги, 585 пробы, узкого профиля, массой 1,22 гр., стоимостью 11 000 рублей, серьги 585 пробы, широкого профиля, массой 2,41 гр., стоимостью 24 000 рублей, кольцо с фианитом в центре 585 пробы, массой 1,62 гр., стоимостью, 5 000 рублей, кольцо с фианитами по краям в центре с узором, 585 пробы, массой 1, 22 гр. стоимостью 5 000 рублей, браслет 585 пробы массой 1,12 гр., стоимостью 5 000 рублей и серебряные изделия: кольцо с фианитами по краям белого цвета, а в центре черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, серьги с фианитами по краям белого цвета, а в центре черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, кольцо с фианитами белого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие С.А.А. После чего Кузьмина Т.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Т.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Кузьмина Т.В. пояснила, что он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Юрьев А.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая С.А.А., также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьминой Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Кузьмина Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмина Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузьминой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кузьминой Т.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Кузьминой Т.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она разведена, социально адаптирована, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства положительно характеризуется соседями, трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кузьминой Т.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе, при даче объяснений 11 августа 2023 года (л.д. 29-30), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой Т.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Кузьминой Т.В., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совершение преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузьминой Т.В. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой Кузьминой Т.В. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Кузьмина Т.В. своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой Кузьминой Т.В.возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кузьминой Т.В. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Кузьминой Т.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей С.А.А. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как факт причинения ущерба потерпевшей и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая признала исковые требования в полном объеме, частично возместила ущерб в размере 5000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗЬМИНУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание Кузьминой Т.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Кузьмину Т.В. обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства или пребывания и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, ежемесячно предоставлять квитанции о погашении ущерба потерпевшей в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кузьминой Т.В.                                                         оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С.А.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Кузьминой Т.В. в пользу С.А.А. 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию заграничного паспорта на имя Р.Т.В., 08.06.1995 г.р., копию квитанции на скупленный ценности № 00- МК82 - 0008397 от 28 июля 2023 года, копию товарного чека № 00- МК82 -0003134 от 07 августа 2023 года, копию товарного чека № 00- МК82 -0003143 от 07 августа 2023 года, копию товарного чека № 00- МК82 -0003144 от 07 августа 2023 года, копию товарного чека № 00- МК82 -0003145 от 07 августа 2023 года, копию товарного чека № 00- МК82 -0003148 от 07 августа 2023 года, фотографию выполненную на листе формата А 4 - «серьги, 585, узкого профиля», фотографию выполненную на листе формата А 4 - «кольцо с фианитами по краям, в центре узором, 585», фотографию выполненную на листе формата А 4 - «кольцо с фианитами в центре, 585», фотографию выполненную на листе формата А 4 - «кольцо с фианитами по краям белого цвета, а в центре черного», фотографию выполненную на листе формата А 4 - «серьги с фианитами по краям белого цвета, а в центре черного цвета», фотографию выполненную на листе формата А 4 - «кольцо с фианитами белого цвета», CD -R диск с видеозаписью от 28 июля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а