Дело № 12-118/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001352-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 27 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Каблова А.Г. на определение старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С. от 28 марта 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иконникова Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2023 года в 14 часов 10 минут в районе дома /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Каблова А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Иконникова Е.Г..
По результатам рассмотрения материалов проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Г 8 февраля 2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Иконникова Е.Г. дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях последнего отсутствия состава административного правонарушения. 28 марта 2023 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Иконникова Е.Г. дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения.
Не согласившись с определением, Каблов А.Г. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Изучив жалобу и поступившие в суд из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу материалы проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из жалобы и поступивших в суд материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что обстоятельства указанного происшествия имели место в районе дома № 117 по пр. Строителей в г. Барнауле, что относится к административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется, административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия не проводилось, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные должностным лицом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имели место на административной территории Железнодорожного района г. Барнаула, административное расследование по указанному факту не проводилось, оснований для применения положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба Каблова А.Г. со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░