Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2022 от 11.08.2022

Дело № АП 11-79/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                               12 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саморуковой В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 05.03.2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 05.03.2022 г. исковое заявление Саморуковой В. В. к ИП Стрижак А. А.чу о защите прав потребителя возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На указанное определение мирового судьи Саморуковой В.В. подана частная жалоба, в которой она просит данное определение отменить, как незаконное и не обоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из материалов дела, Саморукова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска с иском к ИП Стрижак А.А. о защите прав потребителя, связанных с заключением договора о технической помощи на дороге.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 05.03.2022 г. данное исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, законом для данной категории дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем возвращение мировым судьей искового заявления по указанному основанию является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 05.03.2022 г. о возвращении искового заявления Саморуковой В.В. к ИП Стрижак А.А. о защите прав потребителя подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 05.03.2022 г. о возвращении искового заявления Саморуковой В. В. к ИП Стрижак А. А.чу о защите прав потребителя – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Гамаюнов С.С.