Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-1077/2023 от 21.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО11

при секретаре - помощнике судьи ФИО7,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением и просит определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

В обоснование иска указано, что истец состоял в браке с ФИО6 и от совместного брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о месте проживания и содержания детей между ними не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ним. Дети психологически и морально привязаны к нему. Просит удовлетворить иск.

            В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

        Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований и не возражала, чтобы дети проживали с отцом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8 дала заключение о целесообразности определения места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5

Администрация <адрес> РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО5 и ФИО6 у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО5 по адресу: РИ, с.<адрес>.

         Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района при обследовании помещения по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства отца ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО5 проживает в благоустроенном доме, состоящем из 3-х спальных комнат, зала, холла, кухни, ванной комнаты. Во дворе имеется навес и летняя кухня. Собственником домовладения площадью 175 кв.м. является ФИО6 Санитарно-гигиенические условия благоприятные. В доме имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Все нормы соблюдены в интересах детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Родительское попечение над детьми осуществляет отец. ФИО5 является инвали<адрес> группы и получает пенсию по инвалидности в размере 25 000 рублей.

Из ходатайства администрации <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик ФИО6 по адресу: РИ, <адрес>, не проживает.

В судебном заседании ФИО6 суду пояснила, что в настоящее время она не имеет постоянного места жительства в связи с чем, не возражает, чтобы дети проживали с отцом.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

С учетом положений указанной статьи Семейного кодекса РФ, судом были опрошены несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пояснили, что хотят проживать с отцом, но при этом хотят общаться и видеться с матерью. Педагог-психолог ФИО9, присутствовавшая при опросе, пояснила, что позиция несовершеннолетних детей сформирована самостоятельно, без какого-либо давления со стороны.

         Из мотивированного заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом. Дети привязаны к отцу и не хотят расставаться.

Более того, возражений против определения места жительства детей с отцом ответчик не заявила, просила удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что брак распался, а дети сами изъявили желание проживать с отцом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом мнения детей, заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2617 №) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2617 №) об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительство детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, по адресу: РИ, с.<адрес>.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а также указывает ФИО5 на недопустимость препятствования общению ФИО6 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья                                            ФИО12