Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2024 ~ М-518/2024 от 16.05.2024

           дело № 2-717/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Вайкок ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Вайкок Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14.01.2023 г. между ПАО МФК «Займер» и Вайкок Д.М. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей. ПАО МФК «Займер» передало ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых, в срок до 10.02.2023 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Ответчиком подана заявка через сайт истца с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки ответчиком дано согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договоров потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, направлен индивидуальный ключ (смс-код) на телефонный номер, с момента введения кода договор считается заключенным.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность в размере 53 895,00 рублей, из которых:

основной долг – 22 000 рублей,

30 497,00 рублей - проценты,

1397,80 рублей – пеня.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от 14.01.2023 г. в размере 53 895,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вайкок Д.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 14.01.2023 г. между ПАО МФК « Займер» и Вайкок Д.М. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей. ПАО МФК «Займер» передало ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых, в срок до 10.02.2023 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Ответчиком подана заявка через сайт истца с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки ответчиком дано согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договоров потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, направлен индивидуальный ключ (смс-код) на телефонный номер, с момента введения кода договор считается заключенным.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность в размере 53 895,00 рублей, из которых:

основной долг – 22 000 рублей,

30 497,00 рублей - проценты,

1397,80 рублей – пеня.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1816,85 рублей, что платежным поручением № 462504 от 19.10.2023 г., и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Микрофинансовая компания «Займер» к Вайкок ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вайкок ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 895,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                            А.Х. Чич

Копия верна