Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-352/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-565/2023             УИД 32RS0010-01-2023-000429-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                 г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРК» к Администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес>, В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам за <адрес>. Установлено, что собственник квартиры В.. умерла.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества В.. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 34185 руб. 36 коп. за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года включительно, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1225 руб. 56 коп.

Протокольными определениями ФИО2 районного суда <адрес> года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес>, наследник В.. (сын В.

Представитель истца С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик В. представители Администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес>, принято решение о выборе общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в качестве управляющей компании, что подтверждается протоколом общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Управдом» было принято решение о переименовании на ООО «АРК», в связи с чем, в учредительные документы были внесены изменения.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно свидетельству о смерти II-MP №, выданного ФИО2 <адрес> управления ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ для признания наследственного имущества выморочным, необходимо, чтобы все наследники отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является В. (л.д.37).

Согласно ответу нотариусов нотариального ФИО2 нотариального округа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу В.., умершей 19.04.2022г., не заводилось (л.д.29, 31).

Судом установлено, что наследником первой очереди (по закону), после смерти В. является её сын В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95).

На день смерти В.. на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на её имя, имелись денежные средства в сумме 38 руб.33 коп.

На запросы суда в иные кредитные организации и банки получены ответы об отсутствии у В.П. каких-либо счетов и вкладов.

Согласно сведениям МО МВД России «Жуковский» в собственности у В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не значится (л.д.33).

Однако, по информации, имеющейся у суда В. до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню её смерти проживал и зарегистрирован: сын В.л.д.117,120).

Квартира, в которой проживала В.. с сыном В. расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности матери ответчика В.. - В.. (л.д. 19).

Согласно данным миграционной службы, ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница», В.А. состоит на регистрационном учет и числится в лечебном учреждении по данному адресу. Иных лиц, которые могли бы проживать в жилом помещении наследодателя В.., помимо ее сына В. судом не установлено.

Как указано выше, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по сведениям управляющей компании ООО «АРК» после ее смерти, в мае, августе, сентябре, октябре 2022 года поступали коммунальные платежи на содержание жилья.

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что именно В. является надлежащим ответчиком по делу, как фактически принявший наследство, путем внесения платежей на содержание наследственного имущества, открывшееся со смерти матери, что им не оспорено.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку, В.., принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, совершив действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти матери, и не доказано иное, значит, именно он отвечает по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося ему наследства после смерти наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 1057356 руб. 53 коп. (кадастровая стоимость <адрес> - 1057318 руб. 20 коп., счет в банке на сумму 38 руб. 33 коп.) (л.д.19,55).

Учитывая, что неисполненные обязательства собственника квартиры по коммунальным платежам в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед управляющей компанией по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом установлено, что в период с февраля 2022 года по апрель 2023 года, включительно ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платежей за данное жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета истца следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за указанный период составляет 34185 руб. 36 коп.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, доказательств иной суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 62 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, учитывая, что ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АРК» в полном объеме к В.

При этом оснований для удовлетворения иска к Администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес> не усматривается, поскольку оснований считать данное наследственное имущество выморочным не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРК» к Администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес>, В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника В. удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу ООО» (ОГРН 1083243000510) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года включительно в размере 34 185 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 56 коп.

В иске ООО <данные изъяты>» к Администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО2 муниципального округа <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Е.В.Орехов