Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 от 17.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                  а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея            ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине, а именно вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и трек номером 80088181209791 «Почта России» им была направлена жалоба в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, которая была рассмотрена и оставлена без удовлетворения. Письмо с ответом заявитель получил в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ФИО1 просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление о назначении ему административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД МВД по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В качестве основания для пропуска срока на подачу жалобы заявитель указывает на направление им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из приложенных к жалобе документов следует, что, действительно, ФИО1 в адрес ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> было направлено заказное письмо с уведомлением, согласно которому почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно доводам ФИО1, письмо с ответом по результатам рассмотрения его жалобы он получил в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1 заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, в то время как решение, вынесенное вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, последним не обжалуется.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

Факт своевременного получения обжалуемого постановления ФИО1 подтверждается, в том числе, и тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем была направлена жалоба на указанное постановление в адрес вышестоящего должностного лица, уполномоченного ее рассматривать.

При этом, обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок судебного обжалования постановления и не является уважительной причиной пропуска этого срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо объективных причин, препятствующих своевременной подаче ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для восстановления срока, суду не приведено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 вернуть без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения.

Судья:                                                                              ФИО2