Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-1370/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Серебренниковой А.С., Серебренникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Серебренниковой А.С., был заключен кредитный договор *номер скрыт*. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиты в размере <данные изъяты>% процента в год.

В целях обеспечения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта* с Серебренниковым С.П., согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение Серебренниковой А.С. всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком денежных средств, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *дата скрыта*.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по неуплате процентов по договору <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также иных платежей, предусмотренных договором - <данные изъяты> руб.

Бак вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 27 442 руб.

Таким образом, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель Серебренников С.П. солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик Серебренникова А.С., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика – Серебренниковой А.С., но и с поручителя – Серебренников С.П. в солидарном порядке.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Серебренниковой А.С., Серебренникова С.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 949 425,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 862 638,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 59 344,79 руб., неустойка – 27 442,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 694,26 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

Ответчики Серебренникова А.С. и Серебренников С.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела путем направления в адрес места их жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* года между Серебренниковой А.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до *дата скрыта*.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик обязался внести <данные изъяты> платежей в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего размер которого <данные изъяты> руб., дата внесения ежемесячного платежа - не позднее <данные изъяты> числа ежемесячно.

Подписанием индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования.

Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения денежных средств на счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей (пункт 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

П. 8.1 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на ТБС заемщика.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

*дата скрыта* между Серебренниковым С.П. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за неисполнение Серебренниковой А.С. всех обязательств, возникающих из договора «Потребительский кредит» *номер скрыт*, заключенного *дата скрыта* между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиям кредитного договора.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства перед кредитором. Задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.5 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.

При этом, заявленная ко взысканию неустойка в добровольном порядке снижена банком с <данные изъяты> руб. до 27 442,40 руб.

Таким образом, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность составляет 949 425,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 862 638,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 59 344,79 руб., неустойка – 27 442,40 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 694,26 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Серебренниковой А.С., Серебренникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Серебренниковой А.С., *дата скрыта* года рождения, уроженка *адрес скрыт* ИНН *номер скрыт*, зарегистрированная по адресу: *адрес скрыт*, Серебренникова С.П., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* в пользу в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444, юридический адрес: г. Благовещенск ул. Амурская д. 225, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 949 425 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу – 862 638 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 59 344 руб. 79 коп., неустойка – 27 442 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 694 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 06 сентября 2023 года.

    Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

31 августа 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Серебренниковой А.С., Серебренникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Серебренниковой А.С., Серебренникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Серебренниковой А.С., *дата скрыта* года рождения, уроженка *адрес скрыт* ИНН *номер скрыт*, зарегистрированная по адресу: *адрес скрыт*, Серебренникова С.П., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* в пользу в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444, юридический адрес: г. Благовещенск ул. Амурская д. 225, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 949 425 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу – 862 638 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 59 344 руб. 79 коп., неустойка – 27 442 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 694 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 06 сентября 2023 года.

    Судья: Т.А. Романова