Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-969/2019 от 04.12.2019

Дело № 12-969/2019

УИД 21MS0064-01-2019-004269-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу должностного лица отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР Муругова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ГК «КОНДИ», расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ООО «ГК «КОНДИ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

В поданной жалобе заявитель Муругов Р.В. ставит требование об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, указывая, что применение устного замечания в отношении ООО «ГК «КОНДИ» неправомерно.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «ГК «КОНДИ» Самсанкова Е.Л. просила оставить жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнение представителя ООО «ГК «КОНДИ», изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением ст.инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «КОНДИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно составленному инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГК «КОНДИ» в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учётом изложенного, ООО «ГК «КОНДИ» должно было оплатить штраф в размере 500 руб. не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф ООО «ГК «КОНДИ» уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного ст.32.2 КоАП РФ срока.

Таким образом, в действиях ООО «ГК «КОНДИ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ООО «ГК «КОНДИ» был оплачен в полном объёме, что свидетельствует о том, что совершенное ООО «ГК «КОНДИ» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК «КОНДИ» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                           С.Г.Курышев