Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2019 от 05.03.2019

дело № 11-4/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Яшкуль 27 марта 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Джеляева А.О. на определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Джеляев А.О. обратился в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** Джеляеву А.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ, вынесенный по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию с него задолженности в размере ***.

Не согласившись с указанным определением, Джеляев А.О. обратился с частной жалобой на указанное определение. В обоснование указал, что он выезжал в ***, где находился непродолжительный период времени, а также с *** он работает и фактически проживает в ***, где никакой почтовой корреспонденции из судебного участка Яшкульского судебного района он не получал. По адресу, указанному в судебном приказе он не проживает, о существовании судебного приказа ему стало известно из информации, имеющейся на сайте УФССП России по ***. В заявлении о восстановлении срока им был указан адрес регистрации: ***, *** ***, но копия определения вновь была направлена по адрес: ***, хотя по указанному адресу он не проживает с 2013 года. Фактически он проживает по адресу: ***. О рассмотрении его заявления о восстановлении срока его известили в день рассмотрения по телефону. В этот день он находился на работе в *** и не смог присутствовать в судебном заседании, изложить свою позицию, защитить свои права и интересы.

На основании изложенного, просил отменить определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ.

В силу п. 2ч. 4ст.330ГПКРФоснованиями для отмены решениясудапервой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и местесудебногозаседания.

В соответствии сч.5ст.330ГПКРФпри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящейстатьи,суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства всудепервой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства всудепервой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, исрокових совершения.

Из материалов дела усматривается, что осудебномзаседании, состоявшемся ***, в котором было рассмотрено заявление Джеляева А.О., последний не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его заявления.

Так, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что Джеляев А.О. был извещен о рассмотрении его заявления 14 января 2019 года в 10 часов 33 минуты, при том, что само судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут этого же дня, что нельзя считать надлежащим извещением.

В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 части 4ст.330ГПКРФ, определением от 20 марта 2019 годасудапелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Джеляева А.О. по правиламсудапервой инстанции без учета особенностей установленных главой 39ГПКРФ.

Джеляев А.О. всудебномзаседании поддержал свое заявление, просилвосстановитьсрокдля подачивозраженийнасудебный приказмирового судьи, в подтверждение доводов жалобы представил копию паспорта с отметкой о том, что он зарегистрирован по адресу: ***, *** ***; а также справку из содержания которой следует, что Джеляев А.О. работает в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «***», расположенном по адресу: ***, в должности механика с *** по настоящее время.

Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные о дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В силу положения ст. 112 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Джеляева А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу закона, следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказа о взыскании с Джеляева А.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности, образовавшейся в период с *** по ***, в размере ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего на общую сумму ***.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику *** по адресу: ***.

Судебный приказ Джеляевым А.О. получен не был, почтовое извещение вернулось отправителю с отметкой «истексрокхранения» *** (л.д. 22).

Вместе с тем, мотивы принятого судом решения становятся известны только после ознакомления с текстом обжалуемого судебного постановления и до его получения сторона фактически лишена возможности подать обоснованную жалобу.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 1 апреля 2010 года по делу «Георгий Николаевич Михайлов против Российской Федерации», право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их права и законные интересы.

В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Джеляев А.О. указал, что копию судебного приказа он не получал, о существовании судебного приказа и исполнительного производства он узнал на сайте УФССП по Республике Калмыкия ***. По адресу, указанному в судебном приказе, он не проживает. В частной жалобе Джеляев А.О. также указывает, что фактически проживает в ***.

В ходе судебного разбирательства им представлена справка, подтверждающая, что с *** и по настоящее время он работает в организации, находящейся в ***. Из копии паспорта следует, что он зарегистрирован по адресу: ***.

Из данных документов следует, что ответчик на момент вынесения судебного приказа (***) работал и, соответственно, проживал в другом населенном пункте и не мог знать о данном приказе.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях обеспечения права ответчика на эффективную судебную защиту признать причину пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной и восстановить Джеляеву А.О. указанный процессуальный срок, поскольку иное означало бы необоснованное ограничение доступа ответчика к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,112ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Джеляева А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Джеляеву А.О. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** *** о взыскании с Джеляева А.О. задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело направить в судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия для выполнения требований ст.129 ГПК РФ.

Председательствующий О.А. Сангаджиева