Дело № 2-3572/2019 15 октября 2019 года 29RS0023-01-2019-003734-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,
при секретаре Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Головко ФИО7 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Головко В.Г. обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2018 принадлежащему ему автомобилю ..... причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», к которому истец обратилась с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком выплачено частично страховое возмещение, с размером которого не согласилась истец.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 162 200 руб., расходы на претензию в размере 5 000 руб., услуги эвакуатора в размере 4 000 руб., стоимость хранения автомобиля в размере 14 250 руб., стоимость оценки – 25 000 руб., дефектовку – 14 700 руб., за изготовление дубликата экспертного заключения – 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец Головко В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил возражения по иску, просил иск оставить без рассмотрения, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Третьи лица ИП Горчинский С.Э., Ягода М.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий истцу автомобиль .....
На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована АО «СОГАЗ», к которому истец 10 января 2019 года обратился с заявлением о страховой выплате.
Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон Об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон о финансовом уполномоченном).
Согласно ч. 1 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 19 июня 2019 года, однако документы, подтверждающие соблюдение установленного названным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлены.
Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░