Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2023 от 01.09.2023

Дело №

(УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Черноброва А.В., подсудимой Федорченко В.Ю., ее защитника – адвоката Демидовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорченко Валентины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Федорченко В.Ю. обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Федорченко В.Ю. обратилась в ОМВД России по Добрянскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной в <адрес>, неизвестное лицо совершило хищение ее паспорта гражданина РФ серии № №. Будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Федорченко В.Ю., заведомо и достоверно зная, что факта хищения ее паспорта не было, и, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, умышленно сообщила в ОМВД России по Добрянскому городскому округу заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении.

В судебном заседании подсудимая Федорченко В.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, сама рассказала о преступлении до возбуждении уголовного дела, способствовала раскрытию и расследованию преступления, приносит извинения перед судом и государственном обвинителем.

Защитник – адвокат Демидова Е.Г. ходатайство своей подзащитной поддержала, просит прекратить в отношении Федорченко В.Ю. уголовное дело на основании положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. возражал по поводу удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимой Федорченко В.Ю. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалами уголовного дела установлено, что Федорченко В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела о совершенном ею преступлении, которые суд оценивает как явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, Федорченко В.Ю. положительно характеризуется в быту, проживает на иждивении матери, в настоящее время находится в состоянии беременности, на учете у врача –психиатра не состоит, однако имеет заболевание «легкая умственная отсталость».

Суд принимает во внимание социальную значимость совершенного подсудимой деяния, направленного против правосудия, вместе с тем, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, поведение Федорченко В.Ю. после преступления, в котором она обвиняется, добровольно сообщившей правоохранительным органам о неправдивости ранее поданного заявления о хищении ее паспорта, принесшей извинения в судебном заседании, а также положительные данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, приходит к выводу, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без применения мер уголовного наказания. С учетом принципов справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимой и необходимости применения к ней исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку совокупность всех условий, указанных в ст. 28 УПК РФ, соблюдена.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Федорченко Валентины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Тарабасова