Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-272/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-336/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000550-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк к Соснову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Соснову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.02.2019 выдало кредит Соснову С.В. в сумме 218 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. 02.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.12.2020 по 24.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 218 616,10 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 48 519,28 руб.

- просроченный основной долг - 164 215,25 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 283,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 2 597,92 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 и 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соснова С.В. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 за период с 29.12.2020 по 24.05.2022 (включительно) в размере 218 616,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386,16 руб. Всего взыскать: 224 002 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, исходя из материалов дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Соснов С.В. в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие Соснова С.В., суд учитывает, что ему известно о наличии у него кредитного обязательства, по известному суду месту жительства ответчика направлена судебная корреспонденция, в почтовое отделение за извещениями он не является. При таких обстоятельствах, суд признает его извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 года Банк заключил с Сосновым С.В. Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Неисполнение заемщиком Сосновым С.В. обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика Соснова С.В. соответствует заявленным исковым требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соснова С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 24 мая 2022 года по Кредитному договору № от 14 февраля 2019 года в сумме 218616,10 руб., в том числе: просроченные проценты 48519,28 рубля, просроченный основной долг 164215,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 3283,65 руб., неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -

р е ш и л:

исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк к Соснову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соснова Сергея Викторовича в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2019 года № в размере 218616,10 руб., в том числе: 48519,28 – просроченные проценты; 164215,25 – просроченный основной долг; 3283,65 – неустойка за просроченный основной долг; 2597,92 – неустойка за просроченные проценты; 5386,16 – государственная пошлина.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 года.

Председательствующий: