Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-3182/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Козловой С.С.,

с участием представителя истца Рыбасова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикеевой Галины Александровны к Джамбинову Владимиру Субботовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Кикеева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2020 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Джамбинов Владимир Субботович осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также в пользу Кикеевой Г.А. с Джамбинова B.C. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2020 года приговор суда оставлен без изменения. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 31 марта 2019 года примерно в 15. 00 час. Джамбинов B.C. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и ФИО2, и желая их наступления, со значительной силой нанес руками и ногами множественные удары в область жизненно важного органа ФИО1 и ФИО2 - головы. Своими противоправными действиями Джамбинов B.C. причинил ФИО2 и ФИО1 тяжкие телесные повреждения в область головы, опасные для жизни, от которых последний скончался на месте происшествия. Ею было произведено захоронение тела ФИО1 на местном кладбище и благоустройство места погребения, в результате чего она понесла материальные затраты в сумме 42 206 руб. 80 коп., что подтверждается платежными документами. 29 июля 2019 года следователем Целинного межрайонного следственного пела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия вынесено постановление о признании Кикеевой Г.А. потерпевшей. 3 февраля 2020 года ею заключено соглашение № 03/02/20 об оказании юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде за вознаграждение в сумме 5000 рублей. После направления уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Приютненский районный суд Республики Калмыкия ей приходилось ездить в судебные заседания на автомобилях сына и внука. При этом расходы на заправку топливом автомобилей осуществляла она, в результате чего было затрачено 8032 руб. 03 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

Просит взыскать с Джамбинова Владимира Субботовича в её пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 57 238 руб. 83 коп.

Истец Кикеева Г.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Рыбасов А.И. поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Джамбинов В.С. надлежаще извещен о дне судебного слушания, мнение по заявленным требованиям не выразил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, уголовного дела Приютненского районного суда Республики Калмыкия № 1-5/2020 в отношении Джамбинова В.С., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в силу приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2020 года по уголовному делу №1-5/2020 в отношении Джамбинова Владимира Субботовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, следует, что вердиктом присяжных заседателей от 31 июля 2020 года Джамбинов В.С. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1 и в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате преступных действий Джамбинова В.С., выразившихся в нанесении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, последний скончался на месте происшествия (<адрес>) 31 марта 2019 года. Также в результате умышленных преступных действий Джамбинов В.С. причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью. Приговором суда Джамбинов В.С. признан виновным в совершении вменённых ему преступлений, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. С Джамбинова В.С. в пользу потерпевшей Кикеевой Г.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 руб. Исковые требования потерпевшей в части возмещения материальных расходов, связанных со смертью ФИО1, и расходов, понесенных потерпевшей на оплату услуг адвоката, оставлены без рассмотрения, разъяснено право обратиться с этими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2020 года приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2020 года в отношении Джамбинова В.С. оставлен без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело №11902850001000012 возбуждено 1 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановлением следователя Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 от 29 июля 2019 года Кикеева Галина Александровна признана потерпевшей по данному уголовному делу.Из копии квитанции №000090 от 01.04.2019 г. ИП ФИО4, накладной магазина «Память» ИП ФИО4 от 01.04.2019г. следует, что от Кикеевой Г.А. принято 20 820 руб. в уплату похоронных принадлежностей и услуг: гроб «стёганный» – 4500 руб., постель в гроб – 750 руб., тумба – 1500 руб., табличка -300 руб., лампадка – 150 руб., костюм мужской – 1300 руб., рубашка – 600 руб., комплект белья – 500 руб., туфли – 650 руб., нос. Платки – 20 руб., ритуальные услуги – 600 руб., сан.обработка – 3000 руб., доставка – 1000 руб., катафалк на похороны – 2800 руб., венок – 2250 руб., лента на венок – 300 руб., услуги грузчиков – 600 руб.

В соответствии с дубликатом квитанции к приходному кассовому ордеру МБУ «Городское зеленое хозяйство», товарного чека от 20 января 2020 года принято за рытье могилы в сумме 6112 руб. на 02.04.2019 г.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру №37 от 17.03.2020 г. магазина Памятники Кикеева Г.А. оплатила 15000 руб. за памятник 80х40х5 и ограду «ромб» 1,5х2,5.

Согласно товарному чеку №3113 от 17 марта 2020 года ИП ФИО5 магазин: Стройматериалы, оплачено за арматуру А500С (11,75м) – 5,6 пог.м по 38 руб. – 212 руб. 80 коп., резку 4 шт. по 8 руб. – 32 руб., перчатки с двойн. латекс. покрытием – 1 пара – 30 руб.

Из пояснений представителя истца Рыбасова А.И. в судебном заседании следует, что указанные расходы понесены истцом для установки памятника.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона к перечню услуг по погребению отнесены расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу статьи 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Однако, как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Следовательно, расходы истца связанные с захоронением ФИО1, установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека, и подлежат возмещению в заявленном размере 42206 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ. Между тем понесенные истцом в рамках уголовного дела расходы не могут быть взысканы в его пользу по правилам ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", в силу которой такие издержки могут быть взысканы только с осужденного.

Истцом для защиты своих прав в качестве потерпевшей по уголовному делу было заключено соглашение с адвокатом Рыбасовым А.И.

Из квитанции серии КА №000986 Филиала №1 «Адвокатской консультации №11» г. Волгоград Волгоградской областной коллегии адвокатов от 3 февраля 2020 года следует, что Кикеева Г.А. оплатила адвокату за представление интересов потерпевшей в Приютненском районном суде РК 5000 руб.

Таким образом, расходы, связанные с оказанием истцу юридической помощи адвокатом при рассмотрении уголовного дела, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно чекам АГЗС потрачено на бензин в общей сумме 8032 руб. 03 коп.

Однако истцом не представлены достоверных доказательств того, что указанные расходы в указанном размере понесены именно истцом и связаны именно с рассмотрением уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на бензин.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика Джамбинова В.С., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при обращении в суд был освобожден, в размере 1616 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 47 206 ░░░. 80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1616 ░░░. 20 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░