Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 26.06.2023

мировой судья Руденко Я.А.                                          Дело № 11-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                        г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> – Югры от 15 мая 2023 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-843-1702/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2019 года с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 08 июля 2013 года по 29 ноября 2016 год в размере 205187 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 94 копейки.

12 мая 2023 года от ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> – Югры поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года при просмотре сайта УФССП ФИО1 стало известно о том, что в отношении него был вынесен судебный приказ от 28 июня 2019 года по делу № 2-843-1702/2019, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, о данном судебном приказе он – ФИО1 надлежащим образом ни по телефону, ни почтовым отправлением извещен не был, у него имеются возражения по существу предъявленных требований, которые он - ФИО1 изложит в отзыве на исковое заявление, к заявлению об отмене судебного приказа ФИО1 приложил ксерокопию паспорта и указав адрес проживания <адрес>, просил отменить судебный приказ и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2023 года данное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи                    от 15 мая 2023 года отменить, при этом указывает, что о вынесении судебного приказа не был извещен надлежащим образом, считает определение об отказе в отмене судебного приказа срока незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее по тексту – Пленум), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 33 постановления Пленума разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан судебный приказ №2-843-1702/2019 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 08 июля 2013 года по 29 ноября 2016 год в размере 205187 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 94 копейки.

Мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> – Югры определением от 15 мая 2023 года установлено, что судебный приказ направлен в адрес должника по почте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, 02 июля 2019 года, конверт с копией судебного приказа вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.33). Заявление относительно исполнения судебного приказа представлено ФИО1 12 мая 2023 года, в котором он – ФИО1 указал, что о вынесенном судебном приказе не знал, по почте не получал.

Принимая решение об отказе должнику в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, кроме того просьба ФИО1 на восстановление пропущенного процессуального срока не содержит указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременной подачи возражений, документов подтверждающих не прикладывает.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, решение принято мировым судьей формально, без учета фактических обстоятельств дела и доводов должника.

На момент направления должнику копии судебного приказа № 2-843-1702/2019, местом его – ФИО1 регистрации и жительства являлся адрес: <адрес>, по указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован с 12 ноября 2015 года, что подтверждается копией паспорта заявителя, доказательств направления копии спорного судебного приказа по месту жительства должника материалы дела не содержат. Таким образом, копию судебного приказа № от                    28 июня 2019 года он - ФИО1 получить не имел возможности, соответственно подать возражения в установленные законом сроки.

В связи с этим выводы мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о направлении копии судебного приказа по адресу регистрации по месту жительства не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2023 года подлежит отмене с принятием нового решения о восстановлении ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 июня 2019 года №2-843-1702/2019.

Поскольку мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не выносилось по существу решение по поводу отмены судебного приказа, дело следует направить мировому судье для разрешения этого вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                            ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ №2-843-1702/2019 ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ №2-843-1702/2019.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░