Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2021 от 07.07.2021

К делу № 2-1781/2021                                           УИД 23RS0041-01-2020-014715-24

                                                           РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                                 08 октября 2021г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигалкина Алексея Петровича к Голдышеву Александру Владимировичу и Шкляр Николаю Ярославовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мигалкин А.П. обратился в суд с иском к Голдышеву А.В. и Шкляр Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 рублей и 43 204,96 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 30.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по день фактической уплаты долга, указав в обоснование своих доводов, что 05.05.2020 он познакомился с Гавриловым А.В. на строительном рынке г. Краснодара. В связи с тем, что он планировал в указанное выше время закупку строительных материалов, он по предложению Гаврилова А.В. передал последнему, путем перечисления на банковскую карту денежные средства: 05.05.2018 в сумме 100 000 рублей, 07.05.2018 - 80 000 рублей и 08.05.2018 - 100 000 рублей, а всего 280 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению ему строительных материалов, Гаврилов А.В. не выполнил и впоследствии перестал выходить с ним на связь. Позже ему стало известно, что денежные средства в размере 280 000 рублей он перечислил на банковскую карту Голдышева А.В. Позже Голдышев А.В. передал банковскую карту для перевода денежных средств Шкляр Н.Я. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Мигалкин А.П. и его представитель не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Голдышев А.В. не явился в зал суда, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкляр Н.Я. не явился в зал суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд основывает свое решение на следующем.

Как следует из представленных суду документов, выписки по счету, предоставленной ПАО Сбербанк, Мигалкин А.П. перевел на счет Голдышева А.В. денежную сумму в размере 280 000 рублей переводами: 05.05.2018 в сумме 100 000 рублей, 07.05.2018 - 80 000 рублей и 08.05.2018 - 100 000 рублей.

Таким образом, факт того, что Мигалкин А.П. перевел денежную сумму в размере 280 000 рублей на банковский счет Голдышева А.В., что полностью подтвердил в судебном заседании ответчик.

При этом Голдышев А.В. пояснил, что передал банковскую карту Шкляр Н.Я., на которой находятся денежные средства в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает обоснованным, за период с 05.05.2018 по 30.07.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 204,96 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований Шкляр Н.Я., который пояснил, что банковская карта, на счет которой Мигалкин А.П. перевел денежные средства, находится у него, суд считает необходимым взыскать со Шкляр Н.Я. в пользу истца 280 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 30.07.2020 (по день подачи искового заявления) – 43 204,96 рублей.

На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, со Шкляр Н.Я. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, со дня наступления обязательств, по день фактической уплаты долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции № 76704012 от 04.08.2020 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлину в доход государства в сумме 6 432 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мигалкина Алексея Петровича к Голдышеву Александру Владимировичу и Шкляр Николаю Ярославовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со Шкляр Николая Ярославовича в пользу Мигалкина Алексея Петровича сумму неосновательного обогащения - 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 204,96 (сорок три тысячи двести четыре) рубля 96 копеек, а всего взыскать 323 204,96 (триста двадцать три тысячи двести четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать со Шкляр Николая Ярославовича в пользу Мигалкина Алексея Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта по день фактической уплаты долга.

Взыскать со Шкляр Николая Ярославовича в пользу Мигалкина Алексея Петровича судебные расходы – 6 432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2021.

             Председательствующий -

2-1781/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мигалкин Алексей Петрович
Ответчики
Голдышев Александр Владимирович
Другие
Гаврилов Александр Владимирович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Зелюка Павел Александрович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
08.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2021Дело оформлено
14.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее