Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-760/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 25.01.2024 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> С,

подсудимого Миронова А.С.,

защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Миронова АС, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 25 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта посредством извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у дерева рядом с домом 126 по <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,72 грамма в значительном размере, которое поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, перемещаясь по улицам <адрес>, когда в тот же день в 14 часов 25 минут он был задержан у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые обнаружили у Миронова А.С. и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Миронов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания о том, что с 2022 года он употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает путем «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он решил приобрести и употребить наркотическое средство героин, для этого в приложении «Вотсап» он списался с абонентом «Мурат» номер телефона <данные изъяты> и договорился о приобретении героина. Данный абонент прислал номер карты «Сбербанк», на которую он должен перевести денежные средства за наркотическое средство героин. Далее он отправился в банкомат «Сбербанк», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где через терминал перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 2700 рублей на номер банковской карты, который ему отправил «Мурат». После чего абонент «Мурат» прислал ему фото «закладки» с описанием адреса: <адрес>. Он направился по указанному адресу. Прибыв по адресу, у основания дерева он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, и убрал его в правый карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего на автобусе направился в сторону своего дома. Выйдя на остановке «10 микрорайон», он направился в сторону своего дома, где у 4 подъезда <адрес> к нему подошли молодые люди, которые, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти к автомобилю, стоящему там же у четвертого подъезда <адрес>. После чего они с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю. Находясь у автомобиля, сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц мужского пола, попросили его представиться в их присутствии. После того как он назвал свои данные, в его присутствии был осмотрен салон автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета, после чего они проследовали в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции пояснил, что по данному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и задал ему вопрос: «Имеются ли при мне предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?» На что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления, и выдал из правого кармана спортивных штанов, одетых на нем сверток из изоленты синего цвета. Сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал его в белый бумажный конверт клапан которого оклеен отрезом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же он из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, он выдал мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, марки «Редми», который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же он из левого наружного кармана куртки одетой на нем он выдал банковскую карту «Сбербанк», которая была изъята и помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. Далее было осмотрено место его задержания, где в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был также составлен соответствующий акт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее они проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции произвели у него смывы с ладоней рук. По данному факту так же был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

     О себе сообщил, что проживает вместе с мамой 1962 года рождения, которая является инвалидом, имеет заболевание сердца и страдает сахарным диабетом; имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бывшей супругой, но он оказывает им финансовую помощь, участвует в воспитании; неофициально работает монтажником пластиковых окон, его средняя ежемесячная заработная плата составляет 25 000 – 30 000 рублей, получает пенсию по инвалидности в размере 8600 рублей. Он имеет заболевания – ВИЧ инфекция, гепатит «С», цирроз печени, имеет инвалидность 3 группы.

Вина подсудимого Миронова А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ф (ст. оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>) в судебном заседании о том, что

в их отдел поступила оперативная информация, что гражданин Миронов АС ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства «героин», которое приобретает через «тайники закладки». ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов они совместно с о/у ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> А проводили ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> за <адрес>, прибыли по указанному адресу на автомашине «Лада Гранта» гос. номер № регион, серебристого цвета, припарковались напротив четвертого подъезда <адрес> в <адрес> и стали наблюдать. Примерно в 14.20 часов из-за <адрес> вышел мужчина, внешне схожий с Мироновым А.С. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, направлялся в сторону <адрес>. Его поведение показалось им подозрительным, было принято решение задержать данного мужчину. Далее у 4-го подъезда <адрес> мужчина был задержан. Когда они подошли к мужчине, то представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили представиться, на что последний представился как Миронов АС ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные лица. Незаинтересованным лицам они пояснили, что у них имеется информация о том, что гражданин Миронов А.С. осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства. Затем незаинтересованным лицам, а также Миронову А.С. было предложено проследовать к автомашине «Лада Гранта» гос. номер № регион, который в присутствии незаинтересованных лиц был осмотрен. Миронов А.С. совместно с сотрудниками ОНК находился недалеко от данной автомашины. В ходе осмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. По факту осмотра оперуполномоченным А был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Затем, находясь в салоне осмотренного автомобиля, в присутствии сотрудников ОНК и незаинтересованных лиц Миронову А.С. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Миронов А.С. ответил, что да, имеется наркотическое средство «героин», которое он хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра Миронов А.С. из правого переднего кармана спортивных штанов, одетых на нем, выдал сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое вещество. Как пояснил Миронов А.С. в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного потребления. Сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком листа белого цвета, с оттиском печати «№ для пакетов», на котором все присутствующие лица поставили подпись. Также Миронов А.С. из правого переднего кармана куртки одетой на нем, выдал сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Редми» с сим-картой оператора МТС, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также Миронов А.С. из левого переднего кармана куртки, надетой на нем выдал банковскую карту «Сбербанк» оформленную на него, которая была изъята и помещена в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком листа белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным А был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений, с которым понятые и Миронов А.С. ознакомились и расписались в нем. После досмотра он, сотрудник ОНК, незаинтересованные лица и Миронов А.С. вышли из автомобиля. Затем, с участием незаинтересованных лиц и Миронова А.С. был осмотрен участок местности у 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, где он был задержан. В ходе осмотра данного участка запрещенных к обороту наркотических веществ обнаружено не было. По факту осмотра оперуполномоченным А был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица, в т.ч. Миронов А.С. были ознакомлены и расписались в нем. Далее они совместно с понятыми и Мироновым А.С. проехали в ПП «Приволжский» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у Миронова А.С. были взяты смывы с рук, по результатам которого был составлен акт сбора образцов. Далее все участвующие лица, в т.ч. Миронов А.С. были опрошены;

- показаниями свидетеля А в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Миронова А.С. в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления, аналогичными показаниям свидетеля Ф, ранее изложенным в приговоре (л.д.77-79);

- показания свидетеля В в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, то согласился, и он проследовал с сотрудником полиции к четвертому подъезду <адрес>. Также был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица (понятого). У четвертого подъезда вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который по просьбе сотрудников представился как, Миронов А.С. Затем в их присутствии, а также с участием Миронова А.С. был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, г/н У №. В ходе осмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. По факту осмотра был составлен акт, с которым он, другой понятой и Миронов А.С. были ознакомлены и расписались в нем. Далее они были приглашены в вышеуказанный автомобиль, где сотрудник полиции пояснил Миронову А.С., что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» и находясь в салоне указанного автомобиля, в их присутствии, Миронову А.С. задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и попросил выдать если таковые имеются. На что А.С. ответил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного потребления. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник – «закладку» у основания дерева у <адрес>. Далее Миронов А.С. из правого переднего кармана спортивных штанов, одетых на нем, выдал сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое вещество. Сотрудник полиции изъял данный пакетик с содержимым и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов№», где все присутствующие и Миронов А.С. поставили свои подписи. Также Миронов А.С. выдал из правого переднего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Редми» с сим-картой оператора МТС, который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов№», на котором все участвующие лица и Миронов А.С. поставили свои подписи. Также Миронов А.С. из левого переднего кармана куртки, надетой на нем выдал банковскую карту «Сбербанк» оформленную на него, которая была изъята и помещена в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком листа белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым он, другой понятой и Миронов А.С. ознакомились и расписались в нем. Далее они проследовали к месту задержания Миронова А.С., где в их присутствии осмотрен участок местности у четвертого подъезда <адрес> на котором ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, с которым он, другой понятой и Миронов А.С. ознакомились и расписались в нем. Далее они проехали в пункт полиции, где у Миронова А.С. были взяты смывы с рук, о чем составлен акт сбора образцов, с которым он, другой понятой, Миронов А.С. ознакомились и расписались в нем;

- показаниями свидетеля И в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в том числе об обстоятельствах его участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Миронова А.С., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления, аналогичными показаниям свидетеля В, содержание которых ранее изложено в приговоре (л.д. 95-97);

- письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел дознания по <адрес> У МВД России по <адрес> были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Миронова А.С. (л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» №с, постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» №с (л.д.9);

- рапортом № с начальника ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитана полиции Б, согласно которого проведение ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в отношении Миронова А.С. - разрешено (л.д.10);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №н/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Миронова А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который осуществляет незаконное хранение (сбыт) наркотического средства в крупном (значительном) размере на территории <адрес> (л.д.11);

- актом наблюдения от 23.10.2023 года, согласно которого 23.10.2023 года примерно в 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <адрес> задержан Миронов А.С., после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (л.д. 12);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 37 мин до 14 час 53 мин в присутствии двух понятых исследован автомобиль марки «Лада Гранда» №, в ходе исследования автомобиля ничего не обнаружено и не изъято (л.д.12-14);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц Миронов А.С. выдал из правого кармана трико, одетых на нем, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. С правого переднего кармана куртки, одетой на нем, выдал сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета имей №, с сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером № из левого переднего кармана куртки выдал банковскую карту «Сбербанк» Sber karta momentum №. Выданные Мироновым А.С. предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттисках печатей все присутствующие лица расписались (л.д.16-21);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 44 минут был осмотрен участок местности, расположенный у четвертого подъезда по <адрес>, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено (л.д.22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,72 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у Миронова А.С., содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета имей №/78 имей №/78 с сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером 89179474767, изъятый в ходе личного досмотра у Миронова А.С. В ходе осмотра телефона информации, имеющей доказательственное значение по делу, обнаружено не было (л.д.86-88). Данный сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу (л.д.89);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета имей №/78 имей №/78 с сим-картой оператора «МТС» c абонентским номером 89179474767, и банковская карта «Сбербанк» Sber karta momentum №» возвращена законному владельцу Миронову А.С. (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Миронова А.С. (л.д. 101-102), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,71 г. согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у Миронова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаток вещества составил 1,70 г.

    На поверхностях представленных ватных дисках со смывами с рук Миронова А.С. каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д.109-113);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1 конверт, внутри которого находится сверток с наркотическим средством героин, остаточной массой после проведения экспертизы 1, 70 г., 3 бумажных свертка со смывами с левой и правой рук Миронова А.С. и контрольным образцом (л.д.115-116), которые признаны вещественными доказательствами по делу, и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.117-120).

Оценивая признательные показания подсудимого Миронова А.С. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора Миронова А.С. по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Ф, В, допрошенных в суде, показаниям свидетелей А, И, данным в ходе дознания по делу и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку показания данных лиц в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Миронова А.С., по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении Миронова А.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Миронова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Об умысле подсудимого Миронова А.С. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин, массой 1, 72 г. свидетельствуют его действия, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения Мироновым А.С. наркотического средства - героин массой 1, 72 г. без цели сбыта, установленные в ходе дознания по делу, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств по делу. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у Миронова А.С. имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у Миронова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство героин общей массой 1, 72 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Миронова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Миронова А.С., который является гражданином РФ (л.д.124-125), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), не судим (л.д. 128), <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Мироновым А.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями – <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также состояние здоровья матери подсудимого, <данные изъяты>, которая нуждается в помощи и заботе со стороны Миронова А.С.; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное Мироновым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, от которого он в ходе судебного разбирательства не отказывался; в соответствии «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Миронова А.С. малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>.

После задержания сотрудниками полиции Миронов А.С. дал подробные признательные показания, сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства героин, в том числе указал место, где он приобрел наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции, сообщил пароль от своего телефона, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

О каких-либо иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, подсудимая и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Миронова А.С., его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Миронову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Миронова А.С. возможности получения стабильного ежемесячного дохода в размере не менее 30 000 рублей.

Оснований для назначения штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Поскольку суд назначает Миронову А.С. не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Миронова А.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о необходимости для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Мироновым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наличием у Миронова А.С. синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации и указанное ему лечение не противопоказано, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым обязать подсудимого в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением подсудимым Мироновым А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Миронову А.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последнего и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миронову А.С. оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миронова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет 04421193670). ИНН: 6317021970. КПП: 631601001. Код ОКТМО: 36701335. Единый казначейский счет: 40№. Расчетный счет: 03№. Банк: Отделение Самара. БИК: 013601205. КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. КА (код администратора): 615. УИН: 18№.

Меру пресечения Миронову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Миронова А.С. обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Миронова А.С. в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 1,70 грамм, смывы с рук подсудимого, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> Самары, - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Миронова А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Редми», банковскую карту «СберБанк», переданные на ответственное хранение Миронову А.С., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова