Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-148/2023; 1-420/2022;) от 21.11.2022

№1-17/2024 г.

47RS0009-01-2021-001366-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. город Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области - Комаровой А.В., старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Алексеева С.В. и его защитника – адвоката ННО «Лока» Ярмолич Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клоковой С.Г., помощнике судьи Коняхиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Сергея Владимировича <данные изъяты>, судимого:

1) 06.02.2017 Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст.161 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2) 16.05.2017 Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по предыдущему приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 06.02.2017) - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 09.11.2018 освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осуждённого:

06.02.2024 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года; от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобождённого в связи с отбытием наказания; наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 22.01.2020 года по 28.12.2020, содержащегося с 12.10.2023 до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Алексеев С.В. совершил кражу c незаконным проникновением в помещение ииное хранилище; кражу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу c незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу c незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу c незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут 28.10.2019 по 10 часов 00 минут 02.11.2019, - точнее не установлено - Алексеев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве прибыл на улицу 4-линия СНТ «Дубровец», расположенного в массиве «Славянка» в Кировском районе Ленинградской области в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период, Алексеев С.В. подошел к дачному участку № по ул. 4-линия СНТ «Дубровец» массива «Славянка» Кировского района Ленинградской области, принадлежащему потерпевшему Т.О.Е. после чего, убедившись в отсутствии жильцов на дачном участке, незаконно путем свободного доступа проник на неогороженный вышеуказанный участок, на котором расположены баня, используемая для временного нахождения людей, и бытовка, используемая для хранения материальных ценностей потерпевшего.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя для совершения преступления имеющуюся при нем монтировку, отжал стеклопакет окна бани, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Т.О.Е. имущество, а именно: 1) электрическую микроволновую печь в серо-серебристом корпусе стоимостью 300 рублей; 2) тепловентилятор в корпусе серого цвета стоимостью 200 рублей; 3) демисезонную мужскую куртку серого цвета стоимостью 500 рублей; 4) электрический чайник марки «Браун» стоимостью 300 рублей; 5) шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; строительный фен в корпусе зеленого цвета стоимостью 200 рублей; 6) сумку дорожную, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, - причинив своими действиями потерпевшему Т.О.Е. материальный ущерб в общей сумме 2500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла Алексеев С.В. подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке, где, используя имеющуюся при нем монтировку, сорвал навесной замок двери в бытовку, после чего проник туда и тайно похитил газовый баллон с газом стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Т.О.Е., а всего умышлено похитил имущество последнего на общую сумму 4 500 рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Похищенное имущество Алексеев С.В. перенес в неустановленное транспортное средство, на котором он прибыл на улицу 4-линия СНТ «Дубровец», расположенного в массиве «Славянка» в Кировском районе Ленинградской области, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 15 часов 00 минут 15.12.2019 по 15 часов 20 минут 20.12.2019, - точнее не установлено, - имея возникший в указанный период умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве прибыл на улицу Нефтяников СНТ «Ольховское», расположенного в массиве «Восход» в Кировском районе Ленинградской области, в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период, Алексеев С.В. подошел к дачному участку № по ул. Нефтяников СНТ «Ольховское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области, принадлежащему потерпевшей М.С.Г., где обнаружил отсутствие жильцов, после чего неустановленным способом незаконно проник на огороженный вышеуказанный участок, на котором расположены жилой дом и бытовка, используемая для хранения материальных ценностей потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя для совершения преступления имеющуюся при нем монтировку, отжал стеклопакет окна дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей М.С.Г. имущество, а именно: 1) циркулярную пилу марки «Makita HS7601» (Макита ЭйчЭс7601) стоимостью 9236 рублей; 2) пылесос марки «Дайсон» стоимостью 5000 рублей; 3) шуруповерт марки «BLACK&DEKER» (Блэк энд Декер) стоимостью 3000 рублей; 4) джемпер марки «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3000 рублей, - причинив своими действиями потерпевшей М.С.Г. материальный ущерб в общей сумме 20 236 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла Алексеев С.В. подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке, где, используя для совершения преступления имеющуюся при нем монтировку, сорвал навесной замок дверей в бытовку, после чего проник в неё, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей М.С.Г. имущество, а именно: 1) станок шлифовальный заточный в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4000 рублей; 2) электропилу марки «STERWINS ECS2-35.3» (Стервинс ЕСиЭс2-35.3) стоимостью 5000 рублей; 3) электрический рубанок марки «Dexter M1B YH10-82x2» (Декстер М1Б УАЙЭЙЧ10-82х2) стоимостью 3000 рублей; 4) инверторный сварочный аппарат «WESTER MMA-VRD160» (Вестер ММА-ВиЭрДи 160) стоимостью 8729 рублей; 5) маску сварщика с автоматическим светофильтром «TOP KIT WH-4000» (Топ Кит ВиЭйч -4000) стоимостью 1550 рублей, - причинив своими действиями потерпевшей М.С.Г. ущерб в общей сумме 22 279 рублей, а всего умышлено похитил имущества последней на общую сумму 42 515 рублей, тем самым причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Похищенное имущество Алексеев С.В. перенес в неустановленное транспортное средство, на котором он прибыл на улицу Нефтяников СНТ «Ольховское», расположенного в массиве «Восход» в Кировском районе Ленинградской области, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 15 часов 00 минут 23.11.2019 по 12 часов 30 минут 07.01.2020, - точнее не установлено, - имея возникший в указанный период умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве прибыл во 2 очередь ДНП «Турышкино-Петрово», расположенной в массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период времени, он, Алексеев С.В., подошел к участку №, 2 очередь ДНП «Турышкино-Петрово», массив ЗАО «Мгинское» Кировского района Ленинградской области, принадлежащему потерпевшей А.В.А., где обнаружил отсутствие жильцов, после чего через незапертую калитку прошел на огороженный забором указанный участок, на котором расположены строения в виде летней кухни и сарая, используемые в качестве места хранения материальных ценностей потерпевшей, а также бытовка, используемая в качестве жилища.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла Алексеев С.В. путем взлома замка входных дверей нежилого помещения летней кухни неустановленным способом незаконно проник туда, но, не обнаружив ценного имущества, ничего не похитил. После этого Алексеев С.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, путем взлома навесного замка дверей в сарай неустановленным способом незаконно проник туда, но, не обнаружив ценного имущества, ничего не похитил.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени после совершенного тайного хищения принадлежащего потерпевшей А.В.А. имущества Алексеев С.В. подставил деревянную лестницу, приисканную на участке А.В.А., к забору соседнего участка, расположенного по адресу: участок <адрес>, принадлежащего потерпевшему К.В.А., после чего перелез через забор, где обнаружил отсутствие жильцов.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем монтировку, взломал двери путем их отжатия, после чего проник внутрь сарая, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему К.В.А. имущество, а именно: 1) лодочный мотор марки «Ямаха 9.9 FMHS» стоимостью 100000 рублей; 2) лодку ПВХ марки «Поcейдон-Касатка 385» стоимостью 70000 рублей; 3) сабельную пилу марки «BOSCH» (Бош) стоимостью 9000 рублей; 4) электрический лобзик марки «Интерскол 1100» стоимостью 5000 рублей; 5) шлифовальную машинку марки «DeWALT D28133» (Девольт Д28133), стоимостью 2000 рублей; 6) паркетку марки «Хитачи» стоимостью 6000 рублей; 7) бензопилу марки «Oleo-Mac 937-16» (Олео-Мак) стоимостью 6000 рублей; 8) пресс-клещи марки «VALTEC (Вальтек)» в чехле с комплектом сменных насадок стоимостью 7000 рублей; 9) набор автоинструментов стоимостью 7000 рублей; 10) компрессор для лодки – электрический насос марки «Ningbo Rravo» (Нингбо Рраво) стоимостью 4000 рублей; 11) сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 10000 рублей; 12) ленточную шлифовальную машинку марки «Makita 9911» (Макита 9911) стоимостью 5000 рублей; 13) набор стамесок в кейсе марки «Калибр» стоимостью 1000 рублей; 14) электрический лобзик марки «BLACK&DEKER KS632E 400W» (Блэк энд Декер КС632Е 400В) стоимостью 1000 рублей, а всего - на общую сумму 233 000 рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, принадлежащее потерпевшим А.В.А. и К.В.А., Алексеев С.В. перенес в неустановленное транспортное средство, на котором он прибыл во 2 очередь ДНП «Турышкино-Петрово», расположенной в массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 16 часов 00 минут 22.12.2019 по 12 часов 30 минут 12.01.2020, - точнее не установлено, - имея возникший в указанный период умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве прибыл на улицу Брусничная ДНП «Турышкино-Петрово», расположенного в массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период, Алексеев С.В. подошел к участку №, расположенному на улице Брусничная ДНП «Турышкино-Петрово» массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, принадлежащему потерпевшему Г.М.В., где обнаружил отсутствие жильцов, после чего через незапертую калитку прошел на огороженный забором вышеуказанный дачный участок, на котором расположены строения в виде жилого дома и садового домика, используемого в качестве места хранения материальных ценностей потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, где, используя находящуюся при нем монтировку, отжал стеклопакет окна дома, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Г.М.В. имущество, а именно: 1) микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3500 рублей; 2) газовый обогреватель марки «Тимберг» стоимостью 5000 рублей; 3) газовый баллон красного цвета емкостью 12 литров стоимостью 500 рублей; 4) четыре автомобильных литых диска черного цвета 16-диаметра с резиной, размером 205/55/16 от автомобиля марки «Шкода» стоимостью 10000 рублей за одно колесо, на сумму 40000 рублей; 5) нагайку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, - тем самым причинив своими действиями потерпевшему Г.М.В. материальный ущерб в общей сумме 49000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла Алексеев С.В. подошел к садовому домику, где, используя находящуюся при нем монтировку, сорвал навесной замок двери в садовый домик, после чего проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Г.М.В. имущество, а именно: 1) рубанок марки «Бош» стоимостью 3500 рублей; 2) два шуруповерта марки «Бош» стоимостью по 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; 3) удлинитель оранжевого цвета на катушке черного цвета с 4 розетками стоимостью 1000 рублей, - причинив своими действиями потерпевшему Г.М.В. ущерб в общей сумме 6500 рублей, а всего умышлено похитил имущество последнего на общую сумму 55 500 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество Алексеев С.В. перенес в неустановленное транспортное средство, на котором он прибыл на улицу Брусничная ДНП «Турышкино-Петрово» в массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, после чего с указанным имуществом Алексеев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 15 часов 00 минут 22.12.2019 по 14 часов 15 минут 17.01.2020, - точнее не установлено, - имея возникший в указанный период умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном транспортном средстве прибыл на улицу Окуневая ДНП «Турышкино-Петрово», расположенного в массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период времени, Алексеев С.В., подойдя к огороженному сеткой-«рабицей» участку №, расположенному на <адрес> ДНП «Турышкино-Петрово» массива ЗАО «Мгинское» Кировский район Ленинградской области, обнаружил отсутствие жильцов, после чего, отогнув сетку-рабицу, незаконно проник на указанный участок, принадлежащий потерпевшему А.В.В., на котором расположены строения в виде дачного дома, сарая и бани, используемой, в том числе, в качестве места хранения материальных ценностей потерпевшим, то есть, помещения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению бани, где ломиком-гвоздодером, приисканным на территории вышеуказанного участка, отжал двери бани, после чего незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему А.В.В. имущество, а именно: 1) бензиновый генератор марки «Hutter 3kw» (Хаттер 3кв) стоимостью 15000 рублей; 2) автомобильный аккумулятор марки «95А BMW» (95А БМВ) стоимостью 5000 рублей; 3) музыкальный центр марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с одной акустической колонкой марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 2000 рублей; 4) сабвуфер марки «Creative» (Креатив) стоимостью 7000 рублей; 5) автомобильный усилитель звука марки «DLS 750W» (ДЛС 750В) стоимостью 10000 рублей; 6) автомобильную магнитолу марки «Nakamichi» (Накамичи) стоимостью 3000 рублей, - а всего на общую сумму 42 000 рублей, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество Алексеев С.В. перенес в неустановленное транспортное средство, на котором он прибыл на улицу Окуневая ДНП «Турышкино-Петрово» массиве ЗАО «Мгинское» в Кировском районе Ленинградской области, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 17 часов 00 минут 12.01.2020 по 15 часов 00 минут 17.01.2020, - точнее не установлено, - имея возникший в указанный период умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на улицу Монтажников СНТ «Ольховское», расположенную в массиве «Восход» Кировского района Ленинградской области в поисках помещения, из которого можно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период времени, Алексеев С.В., обнаружив отсутствие жильцов дачного дома № №, расположенного на ул. Монтажников СНТ «Ольховское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области, неустановленным способом проник на огороженный забором участок вышеуказанного дачного дома, принадлежащего потерпевшему Т.Г.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Алексеев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил неустановленным способом окно дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Т.Г.В. имущество, а именно: 1) рубанок ручной электрический марки «Интерскол Р-82ТС-01» стоимостью 3000 рублей 2) семь банок говядины тушеной стоимостью 50 рублей за одну банку, на сумму 350 рублей; 3) одну банку свинины тушеной стоимостью 120 рублей; 4) бинокль марки «ЛОМО» стоимостью 500 рублей; 5) декоративный нож марки «Кайман-2» «Русский витязь» стоимостью 2500 рублей; 6) две упаковки антибактериального мыла стоимостью 300 рублей за одну упаковку, на сумму 600 рублей, а также имущество, не представляющей материальной ценности для потерпевшего: 1) пневматический пистолет марки «Клетчер»; 2) пневматический пистолет однозарядный производства Германии, а всего - на общую сумму 7 070 рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления Алексеев С.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Алексеев С.В., в период с 13 часов 00 минут 20.01.2020 по 20 часов 50 минут 22.01.2020, - точнее не установлено - в неустановленном месте вступил с А.А.В., осуждённым приговором Кировского городского суда Ленинградской области 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022, в сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из дачного жилого дома № №, принадлежащего потерпевшей С.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, используя для совершения хищения автомобиль марки «Ауди А6» государственный номерной знак №, принадлежащий А.А.В.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Алексеев С.В. и А.А.В., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору прибыли на вышеуказанном автомобиле к огороженному забором жилому дачному дому №, расположенному по <адрес>, где припарковали вышеуказанное транспортное средство. Находясь на вышеуказанном месте, Алексеев С.В. и А.А.В. через незапертую калитку незаконно прошли на указанный огороженный забором участок, где обнаружили отсутствие жильцов.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к жилому дачному дому №, принадлежащему потерпевшей С.А.В., где Алексеев С.В., используя отвертку, которую он приискал для совершения указанного преступления, отжал стеклопакет окна жилого дачного дома, после чего совместно и согласовано с А.А.В. незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: 1) самовар дровяной стоимостью 5000 рублей; 2) телевизор марки «Telefunken» (Телефункен) в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей; 3) картину с изображением «Спасителя» стоимостью 5000 рублей; 4) картину с изображением «Иоанна Кронштадского» стоимостью 200 рублей; 5) картину с изображением «Божией Матери Тихвинской» стоимостью 2000 рублей; 6) картину с изображением «Михаила Архангела» стоимостью 5000 рублей; 7) картину с изображением «Александра Свирского» стоимостью 300 рублей; 8) картину с изображением «Господь Вседержитель» стоимостью 500 рублей; 9) фотоаппарат марки «Любитель-2» в чехле стоимостью 5000 рублей; 10) набор ножей в кейсе (8 ножей и ножеточка) стоимостью 2000 рублей; 11) кадило металлическое, желтого цвета в комплекте со стеклянной чашей стоимостью 3000 рублей; 12) металлический бюст «Чайковского» размером 20х15 см. стоимостью 2000 рублей; 13) домкрат марки «Volvo» (Вольво) стоимостью 1500 рублей; 14) бутылка вина марки «Кагор» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей; 15) бутылка вина марки «Santa Stefano» (Санта Стефано) емкостью 0,7 литра стоимостью 500 рублей; 16) электролобзик марки «BOSCH» (Бош) стоимостью 3000 рублей; 17) настенный подсвечник для двух свечей стоимостью 2000 рублей; 18) пневматический пистолет черного цвета ИЖ 53-М стоимостью 3000 рублей; 19) винтовку пневматическую ИЖ 38-С стоимостью 5000 рублей; 20) винтовку пневматическую МР-512 стоимостью 4500 рублей; 21) чехол от пневматического пистолета ИЖ стоимостью 500 рублей; 22) чеканку «Казак» в деревянной рамке стоимостью 500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей: 1) 5 коробок декоративных спичек по 4 коробки в каждой; 2) набор спичек марки «Tallin» (Таллин), содержащий 4 коробки спичек; 3) матерчатую сумку «Лента»; 4) сумку баул; 5) три хлопчатобумажных полотенца; 6) 4 стеклянные банки с заготовками, - а всего - на общую сумму 53 700 рублей, тем самым причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество Алексеев С.В. и А.А.В. перенесли в ранее припаркованный автомобиль и сложили на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо факта признания подсудимым вины в совершении каждого из указанных в приговоре преступлений, его вина в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями подсудимого, данными в период предварительного расследования, показаниями потерпевших, свидетелей,оглашёнными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, экспертными заключениями и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом в суде от дачи показаний, в порядке п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алексеева С.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Алексеева С.В. в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.01.2020, 30.01.2020, 04.02.2020, 03.03.2020 23.03.2020, 01.06.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 08.12.2020 соответственно (т.2, л.д. л.д. 87-88, 163-164, 232-233; т.3, л.д. 94-95, 194-195; т.4, л.д. 86-87; т. 5, л.д. 33-34, 42-43, 46-47, 154-155, 187-188; т. 8, л.д. 55-56) следует, что в январе 2020 года он, приехав с целью совершения кражи в ДНП Турышкино - Петрово Кировского района Ленинградской области, увидел постройку, в которую решил проникнуть. Имеющимся при нем ломом он отжал стеклопакет окна, проник внутрь и похитил электрическую газонокосилку.

Далее, подставив лестницу к забору соседнего участка, перелез через забор, взломал имеющейся у него монтировкой двери в сарай, из которого похитил лодочный мотор, лодку ПВХ, электрический рубанок, бензопилу, шлифовальную машинку и иное имущество.

Также в январе 2020 года, приехав с целью совершения кражи в ДНП «Турышкино-Петрово» Кировского района Ленинградской области, он отжал окно одного из дачных домов имевшейся у него при себе монтажкой, он похитил микроволновую печь, газовый обогреватель, газовый баллон, 4 диска автомобильных «Шкода».

В дальнейшем похищенное он продал на рынке «Юнона» г. Санкт-Петербурга незнакомым лицам, а деньги потратил на личные нужды.

6 или 7 января 2020 года, около 4 часов, находясь в ДНП Турышкино-Петрово Кировского района Ленинградской области, он решил совершить кражу имущества из бани, расположенной на одном из участков. Отогнув сетку - рабицу, он прошёл на участок. Увидев около бани нож, он открыл им двери бани, откуда похитил музыкальный центр, генератор, автомобильный аккумулятор, автомобильный усилитель звука, автомобильную магнитолу.

В дальнейшем часть похищенного имущества он продал на рынке «Юнона» г. Санкт-Петербурга в общей сумме на 8 000 рублей, а деньги потратил на личные нужды. Остальное похищенное имущество подарил А.А.В.

В январе 2020 года, приехав с целью совершения кражи в массив «Восход» Кировского района Ленинградской области, он увидел дом, из которого решил совершить хищение какого-либо имущества. Отжав стеклопакет окна имеющейся при нём монтажкой, он проник внутрь дома и похитил электрорубанок, два пневматических пистолета, бинокль и иное имущество.

В дальнейшем часть похищенного имущества он продал на рынке «Юнона» г. Санкт-Петербурга, а деньги потратил на личные нужды. Остальную часть похищенного имущества оставил себе на личные нужды.

В начале ноября 2019 или в конце октября 2019 года он с целью совершения кражи приехал в СНТ «Славянка» Кировского района Ленинградской области, где увидел постройку, из которой решил совершить хищение какого-либо имущества. Он, имеющейся при нем монтажкой отжал стеклопакет окна, проник внутрь постройки и похитил различное имущество: микроволновую печь, тепловентилятор, шуруповёрт и что-то ещё. Когда он вошёл внутрь постройки, то понял, что это баня. Также на данном участке он сорвал навесной замок постройки, из которой похитил газовый баллон.

Всё похищенное на следующий день он продал на рынке «Юнона» г. Санкт-Петербурга, а деньги потратил на личные нужды.

22.01.2020, около 16 часов, он и А.А.В. приехали в дер. Войтолово Кировского района Ленинградской области. Впоследствии он, Алексеев, с целью совершения кражи прошёл в калитку одного из домов, огороженных тёмно-коричневым забором, отжал окно стеклопакета имеющейся при нём отвёрткой, после чего проник в дом. Найденное в доме имущество: около 8-10 икон, кадило, телевизор, два пневматических ружья, около 10 банок солений, - он сложил в пакеты, найденные в том же доме, и вылез с похищенным через окно. Похищенные вещи он сложил в багажник и на заднее сидение автомашины А.А.В., на которой они приехали.

22.01.2020 он с целью совершения кражи приехал в дер. Войтолово Кировского района Ленинградской области, увидел постройку, из которой решил совершить хищение какого-либо имущества. Он, имеющимся при нем ломом отжал стеклопакет окна, проник внутрь и похитил различное имущество.

А.А.В. при этом спал в автомобиле и не знал о том, что он (Алексеев) совершил кражу. Кражу имущества совершал один, в автомобиле, на котором он приезжал, находилась различная обувь, в том числе, галоши и резиновые сапоги, которые он переобувал в зависимости от погодных условий, либо если промочил ноги. Также в автомобиле находились перчатки, которые он использовал как для ремонта автомобиля, так и для совершения краж.

В декабре 2019 года он, Алексеев С.В., с целью совершения кражи приехал в массив «Восход» Кировского района Ленинградской области, увидел постройку, из которой решил совершить хищение какого-либо имущества. Имеющимся при нем ломом отжал стеклопакет окна, проник внутрь и похитил различное имущество. Кражу имущества совершал один, в автомобиле, на котором он приезжал, находилась различная обувь, в том числе, галоши и резиновые сапоги, которые он переобувал в зависимости от погодных условий, либо если промочил ноги. Также в автомобиле находились перчатки, которые он использовал как для ремонта автомобиля, так и для совершения краж.

В судебном заседании свои вышеизложенные показания подсудимый подтвердил, а также уточнил, что свои вышеизложенные показания по эпизоду хищения имущества С.А.В. не подтверждает в той части, что данное преступление совершил один. Фактически он совершил его совместно и по предварительному сговору с А.А.В. С квалификацией и суммой ущерба от преступления согласно данных обвинительного заключения согласен.

Ущерб от преступлений потерпевшей С.А.В. возмещён полностью, а потерпевшим К.В.А., А.В.А., А.В.В., Т.Г.В. – частично – путём выдачи им похищенных материальных ценностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные ими в период предварительного следствия по делу.

Так, из показаний потерпевшего Т.О.Е. от 07.04.2020(т.4, л.д. 69-71) следует, что с 2015 года по настоящее время на праве собственности ему принадлежит дачный участок по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 минут 02.11.2019 он, приехав на дачу, увидел, что в бане приоткрыто окно, а в постройке приоткрыта дверь. Пройдя в баню и осмотревшись, обнаружил, что взломан стеклопакет и отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: электрическая микроволновая печь стоимостью 300 рублей, тепловентилятор стоимостью 200 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, строительный фен стоимостью 200 рублей, сумка дорожная, не представляющая для него ценности, демисезонная куртка мужская стоимостью 500 рублей, электрический чайник «Браун» стоимостью 300 рублей. Навесной замок хозяйственной постройки лежал на земле, в постройке отсутствовал газовый баллон стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, ущерб не является для него значительным. До этого в последний раз он был на даче 28.10.2019.

Из показаний потерпевшей М.С.Г. от 21.12.2019(т.4, л.д. 195-198, 199-200) следует, что в её собственности имеется дом по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут 20.12.2019 она, приехав на свой дачный участок по указанному адресу, обнаружила, что приоткрыто окно в доме, а внутри его беспорядок и похищено имущество, а именно: циркулярная пила «Makita HS7601» (Макита ЭйчЭс7601) стоимостью 9236 рублей, пылесос «Дайсон» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «BLACK&DEKER» (Блэк энд Декер) стоимостью 3000 рублей, джемпер «Columbia» (Коламбия) стоимостью 3000 рублей. На хозяйственной постройке она обнаружила отсутствие навесного замка. Из неё было похищено имущество, а именно: станок шлифовальный заточный стоимостью 4000 рублей, электропила «STERWINS ECS2-35.3» (Стервинс ЕСиЭс2-35.3) стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок «Dexter M1B YH10-82x2» (Декстер М1Б УАЙЭЙЧ10-82х2) стоимостью 3000 рублей, инверторный сварочный аппарат «WESTER MMA-VRD160» (Вестер ММА-ВиЭрДи 160) стоимостью 8729 рублей, маскаа сварщика с автоматическим светофильтром «TOP KIT WH-4000» (Топ Кит ВиЭйч -4000) стоимостью 1550 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 42515 рублей, который является для неё значительным.

Из показаний потерпевшего К.В.А. от 06.01.2020(том 2, л.д. 37-39, 40-41) следует, что в его собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №). На участке расположены строящийся дом, гараж, баня, и сарай. Около 14 часов 55 минут 06.01.2020 он, приехав на свой дачный участок, обнаружил, что забор со стороны соседнего участка примят, дверь в сарай взломана. Зайдя в сарай, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: лодочный мотор «Ямаха 9.9 FMHS» стоимостью 100000 рублей, лодка ПВХ «Поcейдон-Касатка 385» стоимостью 70000 рублей, сабельная пила «BOSCH» (Бош) стоимостью 9000 рублей, электрический лобзик «Интерскол 1100» стоимостью 5000 рублей, шлифовальная машинка «DeWALT D28133» (Девольт Д28133) стоимостью 2000 рублей, паркетка «Хитачи» стоимостью 6000 рублей, бензопила «Oleo-Mac 937-16” (Олео-Мак) стоимостью 6000 рублей, пресс-клещи VALTEC (Вальтек) в чехле с комплектом сменных насадок стоимостью 7000 рублей, набор автоинструментов стоимостью 7000 рублей, компрессор для лодки – электрический насос «Ningbo Rravo» (Нингбо Рраво) стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 10000 рублей, ленточная шлифовальная машинка Makita 9911 (Макита 9911) серийный номер 226784G стоимостью 5000 рублей, набор стамесок в кейсе «Калибр» стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик «BLACK&DEKER KS632E 400W» (Блэк энд Декер КС632Е 400В) стоимостью 1000 рублей. Ущерб от похищенного составил 233000 рублей и является для него значительным.

Из показаний потерпевшей А.В.А. от 07.01.2020(том 2, л.д. 138-139, 140-141) следует, что она имеет в собственности участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №). Около 12 часов 30 минут 07.01.2020, приехав туда она обнаружила, что взломано окно в бытовке, а также взломаны двери в сарае и летнем доме. Из бытовки похищено принадлежащее ей имущество, а именно: газонокосилка MTD OPTIMA 42E (МТД ОПТИМА 42Е) стоимостью 12340 рублей, масляный обогреватель LAMINOX (Ламинокс) стоимостью 5000 рублей. Ущерб от хищения составил 17340 рублей и является для нее значительным.

Из показаний потерпевшего Г.М.В. от18.05.2020 (том 2, л.д. 208-210) следует, что он является собственником дачного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно плана ДНП участок расположен по адресу <адрес>. На данном участке расположены строящийся дом и садовый домик, где хранится различный инструмент и садовый инвентарь. 12.01.2020, около 12 часов 30 минут, приехав на свой дачный участок, он обнаружил, что в строящемся доме приоткрыто окно, сорваны навесные замки на садовом домике. Из строящегося дома пропало принадлежащее ему имущество, а именно: микроволновая печь «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, газовый обогреватель «Тимберг» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, газовый баллон емкостью 12 литров красного цвета стоимостью 500 рублей, четыре автомобильных литых диска черного цвета 16 диаметра с резиной размером 205/55/16 от автомобиля «Шкода» стоимостью 10000 рублей за одно колесо, на сумму 40000 рублей. Также была похищена нагайка, которую ему подарили, материальной ценности не представляющая. Из садового домика было похищено: рубанок «Бош» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3500 рублей, два шуруповерта «Бош» в корпусе зеленого цвета стоимостью по 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, удлинитель электрический оранжевого цвета на катушке черного цвета с 4 розетками стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 55500 рублей и является для него значительным.

Из показаний потерпевшего А.В.В. от 18.01.2020 и от 15.05.2020(том 3, л.д. 64-67, 68-69) следует, что он имеет в собственности участок по адресу: <адрес>. Около 14 часов 15 минут 17.01.2020, приехав туда, он обнаружил, что входная дверь в хозяйственной постройке вскрыта, и из нее похищено: бензиновый генератор «Hutter 3kw» (Хаттер 3кв) стоимостью 15000 рублей, автомобильный аккумулятор 95А BMW (95А БМВ) стоимостью 5000 рублей, музыкальный центр «Samsung» (Самсунг) в комплекте с одной акустической колонкой «Samsung» (Самсунг) стоимостью 2000 рублей, сабвуфер «Creative» (Креатив) стоимостью 7000 рублей, автомобильный усилитель звука «DLS 750W» (ДЛС 750В) стоимостью 10000 рублей, автомобильная магнитола «Nakamichi» (Накамичи) стоимостью 3000 рублей, а всего - на общую сумму 42000 рублей. Ущерб является для него значительным.

Из показаний потерпевшего Т.Г.В. от 05.02.2020 и от 15.05.2020(том 3, л.д. 163-165, 166-167) следует, что он владеет дачным домом по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут 17.01.2020, приехав туда, он обнаружил, что в доме разбито окно, в хозяйственной постройке разбито стекло, из дома похищено принадлежащее ему имущество, а именно: рубанок ручной электрический «Интерскол Р-82ТС-01» стоимостью 3000 рублей; семь банок говядины тушеной стоимостью 50 рублей за одну банку, на сумму 350 рублей; одна банка свинины тушеной стоимостью 120 рублей; бинокль «ЛОМО» стоимостью 500 рублей; декоративный нож «Кайман-2» «Русский витязь» стоимостью 2500 рублей; две упаковки антибактериального мыла стоимостью 300 рублей за одну упаковку на сумму 600 рублей; пневматический пистолет «Клетчер», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; пневматический пистолет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего - на общую сумму 7070 рублей. Ущерб является для него значительным.

Из показаний потерпевшей С.А.В. от 23.01.2020 и от 30.01.2020 (том 1 л.д.194-196, 205-208) следует, что не известное лицо в период с 13 часов 00 минут 20.01.2020 по 13 часов 00 минут 23.01.2020 из корыстных побуждений, путем взлома окна, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило следующие принадлежащие ей материальные ценности: самовар дровяной стоимостью 5000 рублей, телевизор «Telefunken» (Телефункен) в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей, картину с изображением «Спасителя» стоимостью 5000 рублей, картину с изображением «Иоанна Кронштадского» стоимостью 200 рублей, картину с изображением «Божией Матери Тихвинской» стоимостью 2000 рублей, картину с изображением «Михаила Архангела» стоимостью 5000 рублей, картину с изображением «Александра Свирского» стоимостью 300 рублей, картину с изображением «Господь Вседержитель» стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Любитель-2» в чехле стоимостью 5000 рублей, набор ножей в кейсе (8 ножей и ножеточка) стоимостью 2000 рублей, кадило металлическое стоимостью 3000 рублей, бюст Чайковского стоимостью 2000 рублей, домкрат «Volvo» (Вольво) стоимостью 1500 рублей, бутылку вина «Кагор» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, бутылку вина «Santa Stefano» (Санта Стефано) емкостью 0,7 литра стоимостью 500 рублей, электролобзик «BOSCH» (Бош) стоимостью 3000 рублей, настенный подсвечник для двух свечей стоимостью 2000 рублей, пневматический пистолет ИЖ 53-М стоимостью 3000 рублей, винтовку пневматическую ИЖ 38-С стоимостью 5000 рублей, винтовку пневматическую МР-512 стоимостью 4500 рублей, чехол от пневматического пистолета ИЖ стоимостью 500 рублей, чеканку «Казак» в деревянной рамке стоимостью 500 рублей, 5 коробок декоративных спичек по 4 коробки в каждой, не представляющую материальной ценности для неё, набор спичек «Tallin» (Таллин), содержащий 4 коробки спичек, не представляющий материальной ценности для неё, матерчатую сумку «Лента», не представляющую материальной ценности для неё, сумку баул, не представляющую материальной ценности для неё, три хлопчатобумажных полотенца, не представляющие материальной ценности для неё, 4 стеклянные банки с заготовками, не представляющие материальной ценности для неё, а всего - на общую сумму 53700 рублей. Ущерб является для неё значительным.

В ходе предварительного следствия она опознала вышеперечисленное похищенное у нее имущество.

Из показаний свидетеля Ш.А.Б. от 07.04.2020 (т.4, л.д. 78-79) следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который является соседним с дачным участком его зятя – Т.О.Е. Около 10 часов 00 минут 02.11.2019 он приехал на свой дачный участок совместно с Т.О.Е. Пройдя на участок Т.О.Е., они обнаружили, что взломан стеклопакет в бане, а в постройке приоткрыта дверь. Пройдя в баню и осмотревшись, обнаружили отсутствие принадлежащего Т.О.Е. имущества. Его (Ш.А.Б.) имущество не было похищено.

Из показаний свидетеля Д.В.С. от 06.05.2020(том 2 л.д. 83-84) следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине «Победа-24» в комиссионном магазине ИП «Чувтаев», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Елизарова д. 15. 06.03.2020, в 11 часов 00 минут, сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве выемки, в котором указано, что А.А.В. 05.01.2020 продал в комиссионный магазин ИП «Чувтаев» следующие материальные ценности: по квитанции № 00-0Е15-0000049 - электрический лобзик «BLACK&DEKER KS632E 400W» (Блэк энд Декер КС632Е 400В) за 300 рублей, по квитанции № 00-0Е15-0000050 - пресс-клещи VALTEC (Вальтек) в чехле с комплектом сменных насадок за 3500 рублей, по квитанции № 00-0Е15-0000051 - шлифовальную машинку «DeWALT D28133» (Девольт Д28133) за 1500 рублей. Он, Д.В.С., лично не принимал данный товар, по постановлению о производстве выемки выдал указанные предметы добровольно сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Р.А.А. от 24.09.2020(том 1, л.д. 214-215) следует, что на правах частной собственности он владеет земельным участком по адресу: <адрес>. На данном участке имеется вагончик - бытовка, пригодный для временного проживания. С его, свидетеля, ведома, с 27.10.2019 в данном помещении за плату, без оформления договора аренды, стали проживать мужчины, назвавшиеся Алексеем и С..

Несколько раз, приезжая на свой земельный участок по указанному адресу с целью контроля, он, свидетель, видел, что в помещении имеются вещи, ему не принадлежащие, а именно: ЖК телевизор, газовый баллон на 50 литров, дрель, строительный фен и иной инструмент, шины автомобильные.

У Алексея и С. был в пользовании автомобиль «Дэу Нексия» темного цвета. Позднее у них появился автомобиль «Ауди» белого цвета. Они сказали, что прежний продали и купили этот.

23.01.2020 года ему, Р.А.А., позвонил сосед по дачному участку и сказал, что приезжали сотрудники полиции с Алексеем. Вечером 23.01.2020 в его (Р.А.А.) присутствии сотрудники полиции осмотрели вагончик и изъяли не принадлежащие ему (Р.А.А.) предметы. Что именно изъяли сотрудники полиции, - он не помнит.

Он, свидетель, читал протокол, составленный сотрудником полиции, подписал его, все указано в протоколе верно. От сотрудников полиции он узнал, что Алексей и С. данные изъятые полицией предметы похитили, что они занимались кражами, а не строительством, как ранее сообщали ему.

Не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших и свидетелей, оглашённым в ходе судебного заседания, у суда оснований не имеется, они взаимно согласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. Причин для оговора подсудимого указанными лицами, а также для его самооговора в суде не установлено, а стороной защиты не приведено. В отсутствие таковых вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения по делу суд находит достоверными, взаимно согласующимися, правдиво отражающими обстоятельства происшедшего.

Вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества, принадлежащего Т.О.Е.:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2019 с фототаблицей к нему ст. следователем ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что на раме стеклопакета имеются следы повреждения. С места происшествия изъяты: 2 гипсовых слепка низа подошвы обуви, 1 отрезок ленты скотч со следами наслоения материи (т.4, л.д. 12-21).

По выводам заключения эксперта№ 43(Э)790-19 от 07.11.2019 о том, что на гипсовых слепках №1,2, изъятых 02.11.2019 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, зафиксированы по одному статистическому, объемному следу, образованному участками низа подошв обуви, пригодному для установления групповой принадлежности. При сравнении следа со справочной литературой совпадений не обнаружено, поэтому установить вид следообразующей обуви не представилось возможным (т. 4, л.д. 25-27).

По заключению эксперта № 43/Э/316-20 от 15.05.2020 следы низа подошв обуви, зафиксированные в гипсовых слепках №1, №2, изъятые 02.11.2019 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> и признанные пригодными для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, согласно заключения эксперта № 43(Э)780-19 от 07.11.2019 образованы: след низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован подметочной частью низа подошвы галоши на левую ногу, изъятой у Алексеева С.В., либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора; след низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован низом подошвы резинового сапога на правую ногу, изъятого у А.А.В., либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 4, л.д. 34-38).

На основании протокола осмотра предметов (документов) от 21.05.2020 ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) картонная коробка с пояснительной надписью: «два гипсовых слепка следов подошв обуви, изъятые при ОМП по факту кражи по адресу: <адрес> от 02.11.2019» и подписи, опечатанная на приклеенной бирке печатью «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «эксп 43(э) 316-20 от 15.05.20» и подпись. Коробка не вскрывалась.

2) Полимерный пакет желтого цвета с бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом: «галоши зеленого цвета…» и подписью. Пакет не вскрывался.

3) Полимерный пакет серого цвета с бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом: «сапоги зеленого цвета…» и подписью. Пакет не вскрывался.

По данным экспертного заключения 43/Э/316-20 от 15.05.2020 в результате сравнения способом сопоставления следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия с низом подошв обуви, изъятых у Алексеева С.В. и А.А.В., предоставленных на исследование, установлены совпадения по групповым признакам (форме и размеру, типу и виду рисунка, взаиморасположению его элементов, степени изношенности) следа низа подошвы обуви на гипсовом слепке №1, изъятого при осмотре места происшествия с подметочной частью низа подошвы галоши на левую ногу, изъятого у Алексеева С.В. - совпадения по групповым признакам (форме и размеру, типу и виду рисунка, взаиморасположению его элементов, степени изношенности) следа низа подошвы обуви гипсовом слепке №2, изъятого при осмотре места происшествия с низом подошвы резинок сапога на правую ногу, изъятого у А.А.В. Установленные совпадения по группой принадлежности, признакам, при отсутствии в следах отображения индивидуальных (частных) признаков в своей совокупности, устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован подметочной частью низа подошвы галоши на левую ногу, изъятой у Алексеева С.В., либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора; след низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован низом подошвы резинового сапога на правую ногу, изъятого у А.А.В. либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 4, л.д. 41-42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.03.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по <адрес> и пояснил, что в конце октября 2019 года - начале ноября 2019 он с целью совершения кражи приехав в массив «Славянка» Кировского района Ленинградской области, увидел постройку, из которой решил совершить хищение какого-либо имущества. Имеющимся при нем ломом он отжал стеклопакет окна, проник внутрь и похитил различное имущество, в том числе, микроволновку, тепловентилятор, шуруповёрт, электрочайник и др. (т. 5, л.д. 74-76).

В ходе судебного следствия свои данные показания в ходе проверки показаний на месте Алексеев С.В. подтвердил.

По факту хищения имущества М.С.Г.:

в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на раме стеклопакета имеются следы повреждения. С места происшествия изъято: один отрезок ленты скотч со следами наслоения материи, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви (том 4, л.д. 110-119).

По заключению эксперта №43(Э)48-20 от 07.01.2020 на гипсовом слепке, изъятом 20.12.2019 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, зафиксирован один статистический объемный след, образованный участком низа подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности (том 4, л.д. 146-147).

В соответствии с заключением эксперта №43/Э/442-20 от 20.07.2020 след участка низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия, вероятно, образован подметочной частью низа подошв резиновых сапог на правую или левую ногу, изъятых у А.А.В., либо низом подошв другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 4, л.д. 153-157).

Согласно заключения эксперта № 43/Э/49-20 от 17.01.2020 на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч» имеется один статистический след наслоения, образованный изделием из материала типа трикотаж, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том 4, л.д. 170-171).

Согласно выводов заключения эксперта № 43/Э/443-20 от 28.07.2020 след наслоения на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч», изъятого при осмотре места происшествия и признанного пригодным для идентификации, вероятно, образован участком тыльной стороны пары перчаток, изъятых 23.01.2020 в ходе осмотра места происшествия либо другим изделием с таким же видом рисунка контактной поверхности (том 4, л.д. 177-180).

По данным протокола осмотра предметов (документов) ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) полимерный пакет, опечатанный печатью «43 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», снабженный пояснительной надписью: «гипсовый слепок следа подошвы обуви…» и подпись. Пакет не вскрывался.

2) полимерный пакет желтого цвета. На пакете имеется бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом: «галоши зеленого цвета…», и подпись. Пакет не вскрывался.

3) полимерный пакет серого цвета. На пакете имеется бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом: «сапоги зеленого цвета…», и подпись. Пакет не вскрывался.

В результате сравнения способом сопоставления следа низа подошвы обуви, изъятого при осмотре места происшествия с низом подошв обуви, изъятых у Алексеева С.В. и А.А.В., и предоставленных на исследование, установлены совпадения по групповым признакам (форме и размеру, типу и виду рисунка, взаиморасположению его элементов) следа участка низа подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия, с участками подметочной части низа подошв резиновых сапог на правую и левую ногу, изъятых у А.А.В. Установленные совпадения по групповым признакам при отсутствии в следах отображения индивидуальных (частных) признаков в своей совокупности устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след участка низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия, вероятно, образован подметочной частью низа подошв резиновых сапог на правую или левую ногу, изъятых у А.А.В., либо низом подошв другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 4, л.д. 160-161).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.05.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на СНТ «Ольховское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области и пояснил, что осенью 2019 года, в светлое время суток, с целью совершения кражи приехав в массив «Восход» Кировского района Ленинградской области, он проник на участок № по <адрес> и похитил там из дома различное имущество, которое в дальнейшем также продал в <адрес>, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.5, л.д.94-96).

По факту хищения имущества, принадлежащего К.В.А. и А.В.А.:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2020 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен сарай по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что взломана дверь в сарай. С места происшествия изъят один отрезок ленты скотч со следами наслоения материи (том 2, л.д. 8-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2020 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) гарантийный талон номер: 11-CD000005338-00044 на бензопилу Oleo-Mac 937-16” 2,2 л.с. с серийным номером «88501/80012», с оттиском круглой печати «ООО «Сервисный центр ЮНИСОО» UNISAW»;

2) фото информационной таблички, установленной на лодочном моторе «Ямаха», с информацией: «YAMAHA 682K 9/9FMH S 1062273»;

3) гарантийный № 3468443», с кассовым чеком от 03.05.2012 на сумму 6300 рублей, логотипом «Makita», наименованием «ЛШМ 9911», серийным номером «226784G»;

4) технический паспорт на «ПРЕСС-КЛЕЩИ РАДИАЛЬНЫЕ РУЧНЫЕ С ПРЕСС-ВКЛАДЫШАМИ ПРОФИЛЯ «ТН»;

5) фото лодки «Посейдон-Касатка» серого и темно серого цвета, с надписью на борту «KASATKA»;

6) пресс-клещи в матерчатом чехле черного цвета, с логотипом VALTEC, металлические, максимальной длинной 900 мм, с двумя рукоятками и тремя сменными насадками;

7) электролобзик «Блек Декер» в корпусе синего цвета длиной 311мм шириной 117 мм, высотой 291 мм, с установленной металлической площадкой, с информационной табличкой, на которой имеется следующая информация: «BLACK&DEKER KS632E 400W…»;

8) шлифовальная машинка «Девольт» в корпусе желтого цвета длинной 381мм, шириной 129мм, высотой 86мм, с металлическим защитным кожухом, с рукописной надписью на корпусе красителем черного цвета: «81 МОНТАЖНИКИ САНТК НеваТон», с информационной табличкой, на которой указана следующая информация: «DeWALT D28133…» (том 2, л.д. 53-58).

По данным протокола выемки от 06.03.2020 с фототаблицей из комиссионного магазина ИП «Чувтаев» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Елизаровская д. 15 следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области изъято: пресс-клещи VALTEC, электролобзик «BLACK&DEKER KS632E 400W…», шлифовальная машинка «DeWALT D28133…» (том 2, л.д. 74-76).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2020 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) квитанция на «Электролобзик Black+Decker KS632E» от 05.01.2020 с надписью печатным текстом черного цвета: «квитанция на скупленный товар № 00-0Е15-0000049», с оттиском круглой печати «ИП Чувтаев Е.И.», реквизитами покупателя: «ИП Чувтаев Е.И., ИНН…, адрес», ФИО продавца: «А.А.В., стоимость товара – 300 рублей;

2) квитанция на «Поворотные пресс-клещи Valtec 0613 16 20 26 32 мм» от 05.01.2020 № 00-0Е15-0000050, с оттиском круглой печати «ИП Чувтаев Е.И.», с реквизитами покупателя: «ИП Чувтаев Е.И., ИНН…, адрес», ФИО продавца: «А.А.В., стоимость товара – 3 500 рублей;

3) квитанция на «УШМ dewalt D28133» от 05.01.2020 № 00-0Е15-0000051, с оттиском круглой печати «ИП Чувтаев Е.И.», с надписью печатным текстом черного цвета «квитанция на скупленный товар, реквизитами покупателя: «ИП Чувтаев Е.И., ИНН…, адрес», ФИО продавца: «А.А.В., стоимость товара – 1500 рублей (том 2, л.д. 77-80).

Согласно заключения эксперта № 43/Э/22-20 от 09.01.2020 на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч» имеется один статистический след наслоения, образованный изделием из материала типа трикотаж, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том 2, л.д. 117-118).

Согласно заключения эксперта № 43/Э/310-20 от 13.05.2020 вышеуказанный статистический след наслоения, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, вероятно, образован участком ладонной поверхности перчатки №1 либо участком ладонной поверхности перчатки №2, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2020 по адресу: <адрес>, либо другим изделием из материала типа трикотаж с аналогичным видом рисунка (том 2, л.д. 124-127).

По данным протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) бумажный конверт с отрезком картонного выреза, с пояснительной надписью: «1 отрезок картонного выреза от коробки со следами материи…», опечатанный штампом «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «эксп 43(э)310-20 от 13.05.20» и подпись. Конверт не вскрывался;

2) бумажный конверт с двумя тканевыми перчатками, с пояснительной надписью: «2 тканевые перчатки….» опечатанный штампом «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «эксп 43(э)314-20 от 13.05.20» и подпись. Конверт не вскрывался.

По данным экспертного заключения 43/Э/22-20 от 09.01.2020 в результате сравнения способом сопоставления статистического следа наслоения на отрезке картонного выреза, предоставленного на исследование и признанного пригодным для
установления групповой принадлежности с экспериментальными оттисками, образованными перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, установлено совпадение следа наслоения на отрезке картонного выреза с участками экспериментальных оттисков, образованных ладонными поверхности
перчаток №1, №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Установленные совпадения по общим признакам при отсутствии в следе отображения индивидуальных признаков в своей совокупности устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след наслоения на отрезке
картонного выреза, вероятно образован участком ладонной поверхности перчатки №1, либо участком ладонной поверхности перчатки №2, изъятыми в ходе осмотра места происшествия либо
другим изделием из материала типа трикотажа с аналогичным видом рисунка (том 2, л.д. 130-132).

По данным протокола осмотра предметов от 16.05.2020 с фототаблицей данный масляный обогреватель LAMINOX ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен (т.2, л.д. 152-153).

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2020 с фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен дом по адресу: по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что на раме стеклопакета имеются следы повреждения, также имеются следы взлома на двери садового домика (том 2, л.д. 179-183).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 с фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрена нагайка (том 2, л.д. 220-221).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.03.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на участок по адресу: <адрес> и пояснил, что в январе 2020 года он с целью совершения кражи приехал в ДНП «Турышкино-Петрово» Кировского района Ленинградской области, увидел постройку, из которой решил совершить хищение какого-либо имущества. Взломав двери, он проник внутрь и похитил различное имущество, в том числе, электрический триммер.

После этого, подставив лестницу к соседнему участку, перелез через забор, взломал двери в сарай, откуда также похитил различное имущество, в том числе, лодочный мотор, надувную лодку.

По факту хищения имущества, принадлежащего Г.М.В.:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.03.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на ЗАО «Мгинское» ДНП «Турышкино-Петрово» и предложил проехать на ул. Брусничная данного ДНП, где указал на огороженный участок № и пояснил, что в начале января 2020 он с целью кражи проник через незапертую калитку на данный участок, взломал двери сарая и похитил оттуда газовый баллон, газовый тепловентилятор и иной инструмент. Похищенное в дальнейшем продал в г. Санкт-Петербурге, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.5, л.д.63-65).

По факту хищения имущества, принадлежащего А.В.В.:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2020 с фототаблицей и приложением следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен автомобиль Ауди А6 гос. номер №, припаркованной на 128 км автодороги СПб –ЮПК, в ходе осмотра изъята фомка красно-черного цвета (том 1, л.д. 68-81).

по данным протокола осмотра места происшествия от 17.01.2020 с фототаблицей следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрено помещение бани по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что входная дверь имеет следы повреждения. С места происшествия изъято: один отрезок ленты скотч со следами наслоения материи, силиконовый слепок со следом отжима (том 3, л.д. 8-16).

По заключению эксперта № 43(Э)70-20 от 24.01.2020 на эмульсионном отрезке ленты «скотч», изъятом 17.01.2020 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один статистический след наслоения, пригодный для установления групповой принадлежности, образованный изделием из трикотажа или другим изделием с аналогичной по рисунку контактной поверхностью, пригодный для установления групповой принадлежности объекта его оставившего (том 3, л.д. 20-21).

В соответствии с заключением эксперта № 43/Э/312-20 от 13.05.2020 след наслоения на отрезке ленты «скотч», изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес> от 17.01.2020 и признанный пригодным для идентификации следообразующего предмета, согласно заключения эксперта № 43/Э/70-20 от 24.01.2020, вероятно образован участком перчатки №1 с точечным покрытием, вероятно образован участком перчатки №2 с узорным покрытием, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес> от 23.01.2020, либо другим изделием из трикотажа с аналогичным видом рисунка контактной поверхности (том 3, л.д. 27-30).

По данным протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 с приложением ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) бумажный конверт с данным следом наслоения на отрезке ленты «скотч», вероятно, образованный участками перчатки, изделием из трикотажа с аналогичным видом рисунка контактной поверхности, с пояснительной надписью: «1 отрезок л/с со следами наслоения материи…», опечатанный штампом «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «43(э)312-20 от 13.05.20» и подписью. Конверт не вскрывался;

2) бумажный конверт с пояснительной надписью: «2 тканевые перчатки….», опечатанный штампом «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «43(э)312-20 от 13.05.20» и подписью. Конверт не вскрывался.

В результате сравнения способом сопоставления статистического следа наслоения на отрезке ленты «скотч», и признанного пригодным для установления групповой принадлежности изделия, его оставившего, с экспериментальными оттисками, образованными двумя трикотажными перчатками, установлено совпадение по общим признакам: форме, виду материала, виду рельефного рисунка (форме и размеру его элементов) следа наслоения на отрезке ленты «скотч» с экспериментальными оттисками, образованными оборотной стороной двух трикотажных перчаток, с точечным и узорным полимерным покрытием, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. Установленные совпадения по групповым признакам при отсутствии в следе отображения индивидуальных (частных) признаков в своей совокупности устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след наслоения на отрезке ленты «скотч», изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован участком перчатки №1, вероятно, образован участком перчатки №2, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, либо другим изделием из трикотажа с аналогичным видом рисунка контактной поверхности (том 3, л.д. 33-35).

По заключению эксперта № 43(Э)-69-20 от 24.01.2020 на силиконовом слепке имеется один статистический объемный (выпуклый) след от воздействия посторонним предметом, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего орудия. Данный след мог быть образован орудием типа лом, стамески, монтировка или другим орудием с не рассеченной формой рабочей поверхности с расстоянием между боковыми кромками до 25 мм (том 3, л.д. 41-42).

Согласно выводов заключения эксперта № 43/Э/307-20 от 13.05.2020 след отжима на силиконовом слепке, изъятый с места происшествия 17.01.2020 по факту кражи имущества А.В.В., совпадает по групповым признакам (форме и размеру и т.д.) с участком экспериментального следа, образованного контактной поверхностью рассеченного (первого) рабочего конца ломика-гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2020 автомобиля Ауди А6 г/зн № (том 3, л.д. 48-51).

По данным протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 с приложением и фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) бумажный конверт с пояснительной надписью: «силиконовый слепок следа отжима…», опечатанный штампом «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «43(э)307-20 от 13.05.20» и подписью. Конверт не вскрывался.

2) фомка красно-черного цвета, которая представляет собой ломик-гвоздодер, изготовленный в виде металлического стержня, обладающего магнитными свойствами, наибольшей длинной 460мм, шириной 25мм, толщиной 12мм, который имеет два рабочих конца. Один рабочий конец изогнутый, плоский, рассеченный, лапчатой формы с расстоянием между ними по передней кромки 8мм. Второй рабочий конец плоский, не рассеченный, трапециевидной формы, с расстоянием по передней кромки 34мм;

3) фомка красного цвета с резиновой ручкой, которая представляет собой гвоздодер, изготовленный в виде шестигранного металлического стержня, обладающего магнитными свойствами, наибольшей длинной 333мм, толщиной 15мм, который имеет один рабочий конец и резиновую ручку черного цвета. Рабочий конец изогнутый, плоский рассеченный, лапчатой формы с расстоянием от верхних наружных углов 27мм, с шириной лапок 10мм, с расстоянием между ними по передней кромки 7мм.

В результате сравнения способом сопоставления следа отжима на силиконовом слепке, изъятом с вышеуказанного места происшествия, с экспериментальными следами установлено совпадение по групповым признакам (форме и размеру и т.д.) статистического объемного следа на силиконовом слепке с участком экспериментального следа, образованного контактной поверхностью рассеченного (первого) рабочего конца ломика-гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2020 автомобиля Ауди А6 г/зн № (том 3, л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2020 с фототаблицей зафиксировано, что ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, модели VV – D89, с тремя акустическими колонками «ВВК» (том 3, л.д. 80-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.02.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на участок по адресу: <адрес> и пояснил, что в январе 2020 года он с целью совершения кражи приехал сюда, проник на данный участок с соседнего участка, отогнув сетку-рабицу, имеющимся при себе ломом он взломал двери бани и похитил из неё различное имущество, в том числе, аккумулятор, музыкальный центр. После совершения данной кражи он решил что-нибудь похитить из сарая соседнего участка, расположенного слева, однако, там ценных вещей не нашёл (т. 5, л.д. 49-52).

По факту хищения имущества, принадлежащего Т.Г.В.:

по данным протокола осмотра места происшествия от 17.01.2020 с фототаблицей начальником отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрено помещение бани по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что стеклопакет имеет следы повреждения. С места происшествия изъяты: один отрезок ленты скотч со следами наслоения материи, два гипсовых слепка со следами низа подошвы обуви, руководство по эксплуатации на рубанок (том 3, л.д. 106 -116).

Согласно выводов экспертного заключения № 43(Э) 56-20 от 20.01.2020 на двух гипсовых слепках, изъятых 18.01.2020 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются два объемных статистических следа, образованные участками подметочной части низа подошвы обуви, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующей обуви. Решить вопрос об их пригодности для идентификации возможно лишь при сравнении с экспериментальными оттисками конкретной обуви, которой они были образованы (т.3, л.д. 141-143).

В соответствии с выводами заключение эксперта №/Э/317-20 от 15.05.2020 два объемных статистических следа, зафиксированные на двух гипсовых слепках, изъятых 18.01.2020 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> и признанных пригодными для идентификации следообразующей обуви, вероятно, образованы обувью, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020 в 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у А.А.В. и Алексеева С.В., а именно: след низа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован низом подошвы обуви на правую ногу А.А.В. либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора; след низа подошвы обуви зафиксированный на гипсовом слепке №2, вероятно, образован низом подошвы обуви на левую ногу Алексеева С.В., либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 3 л.д. 149-153).

На основании протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 с фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены: картонная коробка с пояснительной надписью: «2 гипсовых слепка со следами низа подошв обуви….. № по ул. Монтажников СНТ «Ольховское» Дзержинский район массив Восход при ОМП … от 18.01.2020», и подписями, опечатанная на приклеенной бирке печатью «43» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «эксп 43(э) 317-20 от 15.05.20» и подпись. Коробка не вскрывалась.

Полимерный пакет желтого цвета. На пакете имеется бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом: «галоши зеленого цвета…», и подпись. Пакет не вскрывался.

Полимерный пакет серого цвета. На пакете имеется бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом: «сапоги зеленого цвета…», и подпись. Пакет не вскрывался.

По данным экспертного заключения 43/Э/317-20 от 15.05.2020 в результате сравнения способом сопоставления статистических следов, образованных участками низа подошв обуви на гипсовых слепках №1 и №2 и признанных пригодными для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, непосредственно с низом подошв обуви, изъятой у Алексеева С.В. и А.А.В., установлены совпадения по групповым признакам (форме и размеру, типу и виду рисунка, взаиморасположению его элементов) следа низа подошвы обуви на гипсовом слепке №1 с низом подошвы обуви на правую ногу А.А.В., следа низа подошвы обуви на гипсовом слепке №2 с низом подошвы обуви на левую ногу Алексеева С.В. Установленные совпадения по групповым признакам при отсутствии в следах отображений индивидуальных (частных) признаков в своей совокупности устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след низа подошвы обуви зафиксированный на гипсовом слепке №1, изъятый при осмотре места происшествия, вероятно, образован низом подошвы обуви на правую ногу А.А.В. либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора; след низа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке №2, вероятно, образован низом подошвы обуви на левую ногу Алексеева С.В. либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора (том 3, л.д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.05.2020 с фототаблицей ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) руководство по эксплуатации - книжка из листов бумаги белого цвета. На титульном листе имеется логотип ИНТЕРСКОЛ. В центральной части имеется изображение рубанка, ниже имеется полиграфический текст: «РУБАНОК РУЧНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ Р-82ТС-01». В техническом паспорте указана информация по использованию рубанка;

2) рубанок в корпусе серого и черного цвета. В верхней части корпуса имеется ручка и функциональная кнопка. В передней части имеется регулятор. Слева на корпусе имеется информационная табличка, на которой указана следующая информация: Р-82-ТС-01710Вт 220 В-50Гц по 1400об/мин ширина строгания 82 мм глубина строгания 0…2мм. Сер. № 50.006913. ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» Россия, 141400, Химки, М.О., ул. Ленинградская, 29» (том 3, л.д. 182-184).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.05.2020 с фототаблицей Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на СНТ «Ольховское» массива «Восход» Кировского района Ленинградской области и пояснил, что в декабре 2019 года с целью совершения кражи приехав в массив «Восход» Кировского района Ленинградской области, он увидел д. № по ул. Монтажников, из которого решил совершить хищение какого-либо имущества. Имеющимся при нем ломом он отжал стеклопакет окна, проник внутрь и похитил различное имущество, которое в дальнейшем продал в г. Санкт-Петербурге, а вырученные деньги потратил на личные нужды (т.5, л.д.94-96).

По факту хищения имущества, принадлежащего С.А.В.:

из протоколов осмотра места происшествия от 23.01.2020 с фототаблицами следует, что следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в автомобиле Ауди А6 г/зн №, принадлежащем А.А.В., обнаружены, затем изъяты и осмотрены: самовар; телевизор «Telefunken»; картина с изображением «Спасителя»; картина с изображением «Иоанна Кронштадского»; картину с изображением «Божей Матери Тихвинской»; картина с изображением «Михаила Архангела»; картина с изображением «Александра Свирского»; картина с изображением «Господь Вседержитель»; фотоаппарат «Любитель» в чехле; набор ножей в кейсе (8 ножей и ножеточка); кадило металлическое; бюст Чайковского; домкрат «Volvo»; бутылка вина «Кагор»; бутылка вина «Santa Stefano»; электролобзик «BOSCH»; настенный подсвечник для двух свечей; пневматический пистолет ИЖ 53-М; винтовка пневматическая ИЖ 38-С; винтовка пневматическая МР-512; чехол от пневматического пистолета ИЖ; чеканка в деревянной рамке; 5 коробок декоративных спичек по 4 коробки в каждой; набор спичек «Tallin», содержащий 4 коробки спичек; пульт от телевизора; матерчатая сумка «Лента»; сумка баул; 3 хлопчатобумажных полотенца; 4 стеклянные банки с заготовками. Указанные предметы признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшей С.А.В. (т.1 л.д. 68-80, л.д. 99-111).

Из заключения эксперта № 43(Э)132-20 от 20.02.2020 следует, что на эмульсионном слое двух отрезков ленты «скотч» (№№1,2) и на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки, изъятых 23.01.2020 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются статистические следы наслоения, образованные изделиями типа трикотаж, а именно: на отрезке ленты «скотч» № 1 – один след трикотажа; на отрезке ленты «скотч» № 2 – один след трикотажа; на отрезке светлой дактилопленки – два следа трикотажа. Данные следы образованы изделиями с однотипного материала (т.1, л.д. 131-134).

Согласно заключения эксперта № 43/Э/314-20 от 13.05.2020 следы наслоения на отрезках ленты «скотч» №1 и №2, изъятые при осмотре места происшествия, вероятно образованы участком перчатки №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, либо другим изделием из трикотажа с аналогичным видом рисунка контактной поверхности; следы наслоения №1 и №2 на отрезке светлой дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, вероятно образованы участком перчатки №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия, либо другим изделием из трикотажа с аналогичным видом рисунка контактной поверхности (т.1, л.д. 140-144).

Согласно заключения эксперта № 43/Э/131-20 от 20.02.2020 следы низа подошв обуви на отрезке темной дактилопленки и на листе бумаги, изъятые при осмотре места происшествия, вероятно, образованы низом подошв резиновых сапог на правую или левую ногу, изъятых у А.А.В., либо низом подошвы другой обуви такого же размера и с таким же видом рисунка (том 1, л.д. 157-161).

Из заключения эксперта 14/Э/81-20 от 14.04.2020 следует, что на предоставленных на исследование перчатках (объекты №№1,2) обнаружены клетки эпителия. Установлен смешанный генетический профиль обнаруженных клеток эпителия в смыве с внутренней поверхности перчатки, выполненной из ткани черного цвета с полимерным напылением на ладонной поверхности в виде узоров белого цвета (объект №1) по всем исследованным локусам. Установлен генетический профиль обнаруженных клеток эпителия в смыве с внутренней поверхности перчатки, выполненной из ткани черного цвета с накрапом полимерного материала синего цвета на ладонной поверхности (объект №2) по всем исследованным локусам. Генетический профиль, установленный в биоматериале (эпителиальные клетки), обнаруженном на внутренней поверхности перчатки, выполненной из ткани черного цвета с полимерным напылением на ладонной поверхности в виде узоров белого цвета (объект №1), вероятно является результатом смешения биологического материала А.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и одного неизвестного лица. Гипотеза о происхождении указанного смешанного генетического профиля от А.А.В. и неизвестного лица в 1.96*10¹⁷ раз более вероятна, чем обратная гипотеза о происхождении данного профиля от двух неизвестных лиц. Генетический профиль, установленный в биоматериале (эпителиальные клетки), обнаруженном на внутренней поверхности перчатки, выполненной из ткани черного цвета с накрапом полимерного материала синего цвета на ладонной поверхности (объект №2) произошел от А.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения. (т.1, л.д. 173-183).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.05.2020 с приложением ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) руководство по эксплуатации с логотипом ИНТЕРСКОЛ и полиграфическим текстом: «РУБАНОК РУЧНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ Р-82ТС-01»;

2) рубанок в корпусе серого и черного цвета. Слева на корпусе указана следующая информация: Р-82-ТС-01710Вт 220 В-50Гц по 1400об/мин ширина строгания 82 мм глубина строгания 0…2мм. Сер. № 50.006913. ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» Россия, 141400, Химки, М.О., ул. Ленинградская, 29» (том 3 л.д. 182-184).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.05.2020 с приложением ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены:

1) бумажный конверт внутри со свертком из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент марли размерами 3х1,5см с пояснительной надписью: «образец слюны А.А.В.….», опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «14/Э/81-20» и подписью. Конверт не вскрывался.

2) бумажный конверт внутри с двумя тканевыми перчатками с пояснительной надписью: «2 тканевые перчатки….» опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «14/Э/81-20». Конверт не вскрывался (том 1, л.д. 186-188).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Алексеев С.В. указал ст. следователю СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на участок по адресу: <адрес> и пояснил, что 22.01.2020 он с целью совершения кражи приехал в дер. Войтолово Кировского района Ленинградской области, увидел данный дом, из которого в дальнейшем похитил имущество, проникнув в него через окно стеклопакета внутренней части двора (т. 5, л.д. 35-38).

Доказательства, относящиеся к нескольким из указанных в приговоре преступлений соответственно:

по данным протокола осмотра места происшествия от 23.01.2020 ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен дом по адресу: Ленинградская область, Кировский район, дер. Войтолово ул. Лесная д. 14, в ходе которого обнаружено, что стеклопакет имеет следы повреждения. С места происшествия изъято: два следа низа подошвы обуви, один отрезок со следами материи, 2 перчатки (том 1, л.д. 83-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2020 о/у ГУР 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен вагончик по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: масляный обогреватель LAMINOX; нагайка; музыкальный центр «Samsung» (Самсунг) в комплекте с одной акустической колонкой «Samsung» (Самсунг), сабвуфер «Creative» (Креатив), ломик-гвоздодер красного цвета с резиновой ручкой; ручной электрический рубанок «Интерскол Р-82-ТС-01» серийный номер 50.006913 (том 1, л.д. 97).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2020 ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены бумажные конверты:

1) с пояснительной надписью: «1 отрезок л/с со следами наслоения материи…», опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с пояснительной надписью: «43(э)443-20 от 28.07.20» и подпись. Конверт не вскрывался.

2) Бумажный конверт с пояснительной надписью: «2 тканевые перчатки….», опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с пояснительной надписью: «43(э)443-20 от 28.07.20» и подпись. Конверт не вскрывался.

По данным экспертного заключения 43/Э/443-20 от 09.01.2020 в результате сравнения способом сопоставления следа наслоения на эмульсионном слое
отрезка ленты «скотч», изъятого при осмотре места происшествия, с экспериментальными оттисками, образованными перчатками, изъятыми 23.01.2020 в ходе осмотра места
происшествия, установлены совпадения по общим признакам: форме, виду материала, виду рельефного рисунка (форме и размеру его элементов) следа наслоения на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч» с экспериментальными оттисками, образованными тыльной стороной перчаток из трикотажа черного цвета. Установленные совпадения по групповым признакам при отсутствии в следе отображения индивидуальных (частных) признаков в своей
совокупности устойчивы и достаточны для вероятного вывода о том, что след наслоения на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч», изъятого при осмотре места происшествия и
признанного пригодным, вероятно,
образован участком (тыльной стороны) пары перчаток, изъятых 23.01.2020 в ходе осмотра
места происшествия либо другим изделием с таким же видом рисунка контактной
поверхности (том 4, л.д. 183-185).

По данным протокола осмотра места происшествия от 23.01.2020 о/у ГУР 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у подозреваемого Алексеева С.В. изъята обувь – галоши зеленого цвета 43 размера, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью (т. 5, л.д. 3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020 о/у ГУР 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у подозреваемого А.А.В. изъята обувь – резиновые сапоги зеленого цвета 43 размера, упакованные в полимерный пакет серого цвета, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью (т. 5, л.д. 212).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в совокупности, суд находит, что вина Алексеева С.В. в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению указанных в приговоре преступлений.

Действия подсудимого Алексеева С.В. суд квалифицирует по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в помещение ииное хранилище;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества М.С.Г.), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.В.А. и К.В.А.), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Г.М.В.), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Т.Г.В.), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.А.В.), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки совершения Алексеевым С.В. именно вменённых ему преступлений нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, при этом с достоверностью установлено, что подсудимый всякий раз тайно проникал соответственно в помещение, иное хранилище, жилище потерпевших (в жилище проникал 5 раз) - незаконно и именно с целью совершения краж чужого имущества, преодолевая препятствия, о чем указывают обстоятельства дела, причиняя ряду потерпевших значительный материальный ущерб.

Судом исследовались и оценивались обстоятельства по делу на предмет вменяемости Алексеева С.В.

По данным <данные изъяты> (т.6, л.д. 55).

Учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данных <данные изъяты> (т.6, л.д. 53).

Согласно характеристики ст. УУП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Алексеев С.В. характеризуется <данные изъяты> (т.6, л.д. 107).

В соответствии с характеристикой, выданной Генеральным директором <данные изъяты>, по месту работы Алексеев С.В. характеризуется положительно (т.9, л.д. 176).

Подсудимый обратил внимание суда на то, что по месту работы в <данные изъяты> он являлся материально-ответственным лицом, что подтверждается исследованной судом доверенностью от 20.06.2022 (т.9, л.д. 178).

В судебном заседании были оглашены показания сына подсудимого - А.Д.С. ДД.ММ.ГГ года рождения по характеристике личности Алексеева С.В. (т.9, л.д. 192-193), из которых следует, что он, Алексеев Д.С., в настоящее время <данные изъяты>. Он, А.Д.С., просит не лишать Алексеева С.В. свободы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил пять оконченных тяжких преступлений и два оконченных преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву С.В. за каждое из указанных в приговоре преступлений, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Алексееву С.В. обстоятельств по каждому из указанных в приговоре преступлений суд признает: в соответствии с п. г) ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка П.И.С. 29.06.2016 года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Алексеева С.В., страдающего хроническими заболеваниями, перенесшего операцию внутреннего органа; состояние здоровья его сына П.И.С., <данные изъяты> (т.9, л.д. 182-184, 185); состояние здоровья бывшей супруги Алексеева С.В. П.М.В. ДД.ММ.ГГ года рождения <данные изъяты> (т.9, л.д. 186), принесение подсудимым извинений потерпевшим; в соответствии с п. и) ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся помимо последовательных признательных показаний по делу в оказании содействия органу предварительного расследования путём участия при производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств каждого из указанных в приговоре преступлений, в результате чего похищенное в ходе совершения подсудимым ряда преступлений имущество было разыскано и возвращено сотрудниками полиции потерпевшим К.В.А., А.В.А., А.В.В., Т.Г.В. соответственно - частично, - а потерпевшей С.А.В. – полностью.

Наряду с изложенным суд учитывает и то, что будучи судимым за совершение корыстных преступлений средней тяжести, в ноябре 2018г. освободившись из мест лишения свободы подсудимый, спустя короткий период времени - менее одного года, - совершил указанные в приговоре корыстные тяжкие преступления и преступления средней тяжести. С учётом изложенного суд считает, что на путь исправления подсудимый не встал и представляет опасность для общества.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из указанных в приговоре преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ соответственно.

Однако, с учётом наличия у подсудимого вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в совокупности существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, суд считает возможным назначить Алексееву С.В. за каждое из указанных в приговоре преступлений наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учёта правил рецидива преступлений; затем – на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, - по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание подсудимому Алексееву С.В. назначить по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учётом наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024, путём частичного сложения назначенных наказаний (в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору).

Дополнительное наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024 в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует продолжить исполнять самостоятельно.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, квалифицированные по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; и в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств совершения каждого указанного в приговоре преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому какого-либо иного, более мягкого вида наказания, за каждое из совершённых преступлений; а также оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории каждого из указанных в приговоре преступлений, совершённых подсудимым Алексеевым С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и, учитывая, что Алексеев совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания для Алексеева С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Алексеевым С.В. следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024 по предыдущему уголовному делу во время содержания под стражей в период с 12.10.2023 по 11.12.2023 (от отбывания наказания в виде обязательных работ данным приговором на основании п.2) ч.5, п. 2) ч.6 ст. 302 УПК РФ он освобождён в связи с фактическим отбытием наказания).

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Алексееву С.В. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания Алексеевым С.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ также зачесть: период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.01.2020 года по 28.12.2020, а также с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во избежание двойного зачёта период его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу (с 12.10.2023 по 11.12.2023) в зачёт срока отбытия наказания в порядке п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в связи с освобождением Алексеева от наказания приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по 06.02.2024 в порядке п.2) ч.5, п. 2) ч.6 ст. 302 УПК РФ) судом не учитывается.

Судом рассматривались гражданские иски о взыскании материального ущерба от преступлений потерпевших: К.В.А. – в денежной сумме в размере 223 000 рублей (т.2, л.д. 46; т.9, л.д. 14); А.В.А. – в денежной сумме в размере 12 340 рублей (т.2, л.д. 145); А.В.В. - в денежной сумме в размере 33 000 рублей (т.3, л.д. 73; т.9, л.д. 26); Г.М.В. - в денежной сумме в размере 55 500 рублей (т.2, л.д. 213; т.9, л.д. 12); М.С.Г. - в денежной сумме в размере 42 515 рублей (т.4, л.д. 213).

Указанные гражданские иски о взыскании вышеуказанных денежных сумм потерпевшие, как следует из их телефонограмм, поддержали.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Судом установлено, что преступными действиями подсудимого данным потерпевшим по делу причинен имущественный вред, который в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела не возмещен.

Подсудимый суду пояснил, что он признаёт исковые требования гражданских истцов в полном объёме. Защитник его позицию поддержала.

Государственный обвинитель полагал гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Заявленные потерпевшими К.В.А., А.В.А., А.В.В., Г.М.В., М.С.Г. гражданские иски о взыскании материального ущерба от преступления подлежат полному удовлетворению на основании ст.44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, так материальный ущерб каждому из потерпевших был причинен умышленными преступными действиями подсудимого в результате хищения их имущества. Размеры сумм исков составляют денежные суммы ущерба в результате хищений у потерпевших соответственно, уменьшенные потерпевшими К.В.А., А.В.А., А.В.В. в связи с возвращением сотрудниками полиции части похищенных материальных ценностей соответственно.

От заявленного гражданского иска потерпевшим по делу Т.Г.В. судом принят отказ.

По постановлениям следователя в период предварительного расследования из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение защитникам Алексеева С.В. за осуществление защиты по назначению: адвокату Ярмолич Е.Г. - в общей сумме 68 670 рублей 00 коп. (т.6, л.д. 225 – 232; т.7, л.д. 166; т.8, л.д. 140-143); адвокату Костину С.В. - в общей сумме 1 250 рублей 00 коп. (т.6, л.д. 233); адвокату Сальникову А.В. - в общей сумме 53 710 рублей 00 коп. (т.6, л.д. 234, т.7, л.д. 167, т.8, л.д. 141-142).

В судебном заседании Алексеев С.В. с учётом его имущественной несостоятельности и трудного материального положения его семьи просил в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитник его позицию поддержала.

Государственный обвинитель с учётом материального положения Алексеева С.В. и его семьи полагала необходимым от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек подсудимого освободить.

Исследовав материалы дела, относящиеся к процессуальным издержкам, выслушав участников процесса, суд находит, что с учётом имущественной несостоятельности Алексеева С.В. и трудного материального положения его семьи оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов: Ярмолич Е.Г. - в общей сумме 68 670 рублей 00 коп., Костина С.В. - в общей сумме 1 250 рублей 00 коп., Сальникова А.В. - в общей сумме 53 710 рублей 00 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества М.С.Г.), с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.В.А. и К.В.А.), с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Г.М.В.), с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Т.Г.В.), с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.А.В.), с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений окончательно Алексееву С.В. назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в размере:

2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Алексееву С.В. назначить наказание с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024, и окончательно к отбытию Алексееву С.В. назначить наказание:

2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024 в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжить исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания для Алексеева С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Алексеевым С.В. следует зачесть наказание, назначенное ему судом и отбытое им по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.02.2024 по предыдущему уголовному делу, поглощённое временем содержания его под стражей в период с 12.10.2023 по 11.12.2023 включительно, с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке п.2) ч.6 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения по данному делу Алексееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших К.В.А., А.В.А., А.В.В., Г.М.В., М.С.Г. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Сергея Владимировича в пользу потерпевших: К.В.А. - денежную сумму в размере 223000 (двухсот двадцати трёх тысяч) рублей 00 коп; А.В.А. – денежную сумму в размере 12340 (двенадцати тысяч трёхсот сорока) рублей 00 коп; А.В.В. - денежную сумму в размере 33000 (тридцати трёх тысяч) рублей 00 коп; Г.М.В. - денежную сумму в размере 55 500 (пятидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 коп; М.С.Г. - денежную сумму в размере 42 515 (сорока двух тысяч пятисот пятнадцати) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) два гипсовых слепка со следами низа подошв обуви, упакованные в пакет жёлтого цвета; резиновые сапоги, изъятые 23.01.2020 в ходе осмотра места происшествия у А.А.В., упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; галоши, изъятые 23.01.2020 в ходе осмотра места происшествия у Алексеева С.В., упакованные в полимерный пакет чёрного цвета; гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви, упакованный в прозрачный полимерный пакет; силиконовый слепок со следами отжима, ломик-гвоздодер, два гипсовых слепка со следами низа подошв обуви, упакованные в пакет белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

2) один отрезок ленты «скотч» со следами наслоения материи, упакованный в бумажный конверт белого цвета; две тканевые перчатки, упакованные в бумажный конверт белого цвета; квитанции на скупленный товар № 00-0Е15-0000049 от 05.01.2020, № 00-0Е15-0000050 от 05.01.2020, № 00-0Е15-0000051 от 05.01.2020; один отрезок ленты «скотч» со следами наслоения материи; фрагмент марли с образцами слюны А.А.В., упакованный в бумажный конверт белого цвета; один отрезок картонного выреза от коробки со следами материи; DVD-R диск с видеозаписью, содержащий обстоятельства отказа Алексеева С.В. от освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в бумажный конверт белого цвета; – хранящиеся в материалах уголовного дела; - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

3) пресс-клещи VALTEC; электролобзик «BLACK&DEKER KS632E 400W…»; шлифовальную машинку «DeWALT D28133…»; гарантийный талон на бензопилу «Oleo-Mac 937-16” 2,2 л.с»; фото информационной таблички, установленной на лодочном моторе «Ямаха»; гарантийный талон на ленточную шлифовальную машинку Makita 9911, серийный №G; технический паспорт на пресс-клещи; фото лодки «Посейдон-Касатка»; - переданные на ответственное хранение потерпевшему К.В.А.; - оставить по принадлежности у их законного владельца К.В.А.;

4) масляный обогреватель LAMINOX, переданный на ответственное хранение потерпевшей А.В.А.; - оставить по принадлежности у его законного владельца А.В.А.;

5) нагайку – переданную на ответственное хранение потерпевшему Г.М.В.; - оставить по принадлежности у её законного владельца Г.М.В.;

6) музыкальный центр «Самсунг» с акустической колонкой «Самсунг» и акустической колонкой «Креатив» - переданные на ответственное хранение потерпевшему А.В.В.; - оставить по принадлежности у их законного владельца А.В.В.;

7) руководство по эксплуатации на ручной электрический рубанок «Интерскол Р-82-ТС-01», ручной электрический рубанок «Интерскол Р-82-ТС-01» серийный номер 50.006913, переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Г.В.; - оставить по принадлежности у их законного владельца Т.Г.В.;

8) самовар; телевизор «Telefunken»; картину с изображением «Спасителя»; картину с изображением «Иоанна Кронштадского»; картину с изображением «Божей Матери Тихвинской»; картину с изображением «Михаила Архангела»; картину с изображением «Александра Свирского»; картину с изображением «Господь Вседержитель»; фотоаппарат «Любитель» в чехле; набор ножей в кейсе (8 ножей и ножеточка); кадило металлическое; бюст Чайковского; домкрат «Volvo»; бутылку вина «Кагор»; бутылку вина «Santa Stefano»; электролобзик «BOSCH»; настенный подсвечник для двух свечей; пневматический пистолет ИЖ 53-М; винтовку пневматическую ИЖ 38-С; винтовку пневматическую МР-512; чехол от пневматического пистолета ИЖ; чеканку в деревянной рамке; 5 коробок декоративных спичек по 4 коробки в каждой; набор спичек «Tallin», содержащий 4 коробки спичек; пульт от телевизора; матерчатую сумку «Лента»; сумку баул; 3 хлопчатобумажных полотенца; 4 стеклянные банки с заготовками, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.А.В.; - оставить по принадлежности у их законного владельца потерпевшей С.А.В.;

9) автомобиль Ауди А6 г/зн №, хранящийся у обвиняемого А.А.В., - оставить по принадлежности у его законного владельца А.А.В.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов в период предварительного расследования: Ярмолич Е.Г. - в общей сумме 68 670 рублей 00 коп., Костина С.В. - в общей сумме 1 250 рублей 00 коп., Сальникова А.В. - в общей сумме 53 710 рублей 00 коп., - отнесённых за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, Алексеева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован (прокурором – внесено представление) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-148/2023; 1-420/2022;) от 21.11.2022

1-17/2024 (1-148/2023; 1-420/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица