Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2023 ~ М-2498/2023 от 20.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Анисимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора аренды транспортного средства и компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С. А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском о расторжении договора аренды транспортного средства, аннулировании задолженности и компенсации морального ущерба.

В обоснование требований указал, что <дата> стороны заключили договор аренды транспортного средства без права выкупа № (далее по тексту – договор аренды).

По условиям договора ответчик передал истцу во временное владение и пользование без права выкупа автомобиль LADA (ВАЗ) Granta идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, С№ от <дата>, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 1400,00 рублей за каждый день без выходных.

<дата> арендодатель заблокировал арендованный автомобиль по причине отсутствия на своем балансе необходимой суммы для списания арендного платежа. Истец <дата> решил расторгнуть договор аренды и вернуть автомобиль, связавшись с арендодателем, но получил от него отказ в снятии блокировки с автомобиля до момента оплаты истцом задолженности по арендной платы. Ответчик продолжил ежедневно начислять арендную плату, утверждая, что ему от арендатора не поступало заявления о расторжении договора и/или возврате транспортного средства, продолжая начислять арендную плату до момента фактического возврата истцом транспортного средства – по <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составила 18138,82 рублей.

Истец не согласен с начислением задолженности, просит суд ее отменить, а также расторгнуть договор аренды № от <дата> на автомобиль LADA (ВАЗ) Granta идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, С№ от <дата> и взыскать с ООО «Эльдорадо» (№) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением, предоставил суду отзыв на иск, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, который присутствовал в судебном заседании, состоявшемся в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела <дата>, и возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 310).

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) Granta идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, С№ от <дата> принадлежит на праве собственности ООО «Эльдорадо».

<дата> между ООО «Эльдорадо» (арендодатель) и Анисимовым С.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа №, по условиям которого арендодатель на долгосрочный период (минимальный срок аренды по настоящему договору устанавливается 30 (тридцать) календарных дней) обязуется передать во временное владение и пользование без права выкупа арендатору автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование.

Одновременно с оформлением Анисимовым С.А. договора аренды № от <дата>, надлежащим образом подписанного, им акцептовано ознакомление и согласие на принятие оферты ООО «Эльдорадо» заключить Агентское соглашение на условиях, приведенных в данной оферте, на совершение агентских действий, предусмотренных офертой. Агентское соглашение заключено между Анисимовым С.А. и ООО «Эльдорадо» и подтверждено подписями истца.

Согласно Агентскому соглашению, все взаимодействия по выполнению обязательств арендатора (услуги по перевозке физических лиц) происходят через программный комплекс «Элемент», расположенный в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> предназначенный для автоматизации деятельности автопарков и водителей, правообладателем которого является ООО «Элемент» (№). На основании заключенного Агенсткого соглашения арендатору транспортного средства предоставляется доступ к сервису «Элемент» после предоставления им заявления-анкеты и регистрации на указанном сервисе.

Программный продукт – мобильное приложение «Element – приложение для водителя», которое арендатор самостоятельно скачивает и устанавливает себе на устройства предоставляется, согласно Агентскому соглашению, юридическим лицом, осуществляющим автоматизированный прием, обработку и распределение заказов на оказание клиентам услуг. Данное мобильное приложение предназначено для доступа к просмотру и принятию заказов, а также для отслеживания взаиморасчетов.

Согласно пункту 5.1 договора аренды, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый день использования, без выходных и, согласно Приложению № к договору № от <дата> (является неотъемлемой частью договора аренды), арендная плата по настоящему договору составляет 1400,00 рублей за каждый день аренды.

В соответствии с п. 2 Приложения № к договору № от <дата>, в случае, если фактический срок аренды транспортного средства составил 30 (тридцать) и более календарных дней, арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором у арендатора возникла обязанность по оплате аренды.

Арендная плата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств или путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя и/или путем оплаты банковской картой (п. 3 Приложения № к договору № от <дата>).

В случае, если арендатором будут дважды нарушены любые свои обязательства по договору, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 5 Приложения № к договору № от <дата>).

В соответствии с п. 7 Приложения № к договору № от <дата>, в случае расторжения договора арендодателем в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в день получения арендатором от арендодателя уведомления. В этом случае арендатор обязан вернуть арендованное транспортное средство арендодателю в срок не позднее дня, следующего за днем получения уведомления о расторжении, при этом в отношении неисполненных арендатором на момент расторжения договора обязательств, договор сохраняет свое действие до полного исполнения таких обязательств арендатором.

Согласно п. 6.3 договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение им ПДД.

Стороны при заключении договора аренды также согласовали свои права и обязанности. Так, арендатор обязался нести расходы на содержание арендованного транспортного средства и расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией, предоставлять автомобиль на технический осмотр не реже одного раза в неделю в течение срока аренды, все поломки и технические неисправности автомобиля устранять своими силами.

В день заключения договора ответчик передал по акту приема-передачи Анисимову С.А. автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, государственный регистрационный знак №.

Из искового заявления следует, что <дата> ответчик ООО «Эльдорадо» заблокировал арендованный автомобиль по причине отсутствия на балансе арендодателя необходимой суммы для ежедневного погашения обязательств арендатора по внесению арендного платежа. Истец <дата> решил расторгнуть договор аренды и вернуть автомобиль, связавшись с арендодателем, но получил от него отказ в снятии блокировки с автомобиля до момента оплаты истцом задолженности по арендной платы.

Истец указывает, что оплата ему продолжала начисляться и после блокировки автомобиля и невозможности им пользоваться.

Ответчик продолжал начислять арендную плату после блокировки автомобиля, объясняя это тем, что ему от истца не поступало заявления о расторжении договора и/или возврате транспортного средства.

<дата> истец вновь обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора аренды, предъявив ему заявление о намерении возврата арендованного транспортного средства, но заявление ответчик не принял.

В отзыве на исковое заявление ответчик дает разъяснения, согласно которым ответчик утверждает, что ему от арендатора не поступало заявления о расторжении договора и/или возврате транспортного средства, в связи с чем он продолжил начислять арендную плату до момента фактического возврата истцом арендованного транспортного средства – по <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составила – 23888,82 рублей, из которых:

- 18138,82 рублей – задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата>;

- 5750,00 рублей – задолженность по штрафам ГИБДД за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 6 Приложения № к договору аренды № от <дата>, арендодатель, в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке, оповещает об этом арендатора путем письменного или устного уведомления, в том числе - звонком по телефону.

Ответчик утверждает, что <дата> он связывался с арендатором по телефону, предлагая истцу расторгнуть договор аренды и вернуть транспортное средство, на что получил от истца отказ. <дата> ответчик повторно связывался с арендатором по телефону с предложением расторгнуть договор аренды и, получив согласие арендатора, произвел разблокировку двигателя автомобиля, чтобы дать возможность арендатору возвратить транспортное средство. В итоге, арендатор возвратил транспортное средство только <дата>, что подтверждается актом приёма-передачи автомобиля LADA (ВАЗ) Granta, государственный регистрационный знак № от <дата>.

Таким образом, с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (возврата), а именно, с <дата>, правоотношения сторон по договору аренды транспортного средства без права выкупа № от <дата> прекращены. Следовательно, исковые требования истца в части расторжения договора аренды не имеют оснований, в связи с тем, что договор аренды на момент подачи иска (<дата>) уже был расторгнут между сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 Приложения № к договору № от <дата>, в случае, если фактический срок аренды транспортного средства составил 30 (тридцать) и более календарных дней, арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором у арендатора возникла обязанность по оплате аренды.

С момента подписания договора аренды, 30 календарных дней истекли у истца - <дата>. В соответствии с условиями договора аренды, арендная плата после <дата> должна оплачиваться арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором у арендатора возникла обязанность по оплате аренды, то есть – до <дата>, в связи с чем <дата> истец не обязан был вносить ежедневную арендную плату, так как способ оплаты в эту дату изменился на ежемесячный.

Ответчик, в нарушение условий договора, заблокировал арендное транспортное средство, лишив истца возможности вернуть автомобиль, при этом начислил арендатору задолженность за период с <дата> по <дата>.

Суд считает действия ответчика по блокировке арендного транспортного средства неправомерными, противоречащими условиям договора аренды № от <дата>, вследствие чего истец, согласно п. 5.5 договора аренды, освобождается от оплаты арендной платы в случае невозможности использования автомобиля по вине арендодателя.

При таких обстоятельствах, требования истца об отмене задолженности по аренде транспортного средства не имеют правовых оснований, ввиду отсутствия у него такой задолженности перед арендодателем.

Истец просит суд компенсировать ему причиненный моральный ущерб за потерю работы, связанной с невыполнением арендодателем пункта 5.5 договора № от <дата> в сумме 50000,00 рублей и, как следствие, отсутствия у истца возможности эксплуатировать арендованный автомобиль в целях извлечения прибыли за счет оказания услуг по перевозке.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – Постановление №) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 указанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления №).

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о причинении Анисимову С.А. морального вреда, по делу не установлено, поскольку обстоятельства, связанные, по мнению истца, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на неимущественные права истца либо на принадлежащие ему нематериальные блага, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что на момент подачи иска в суд договор аренды, заключенный между сторонами, был уже расторгнут, требования истца об отмене задолженности по аренде транспортного средства не имеют оснований, ввиду отсутствия у истца такой задолженности перед арендодателем, и непредъявления ООО «Эльдорадо» требований к Анисимову С.А. о взыскании какой-либо задолженности, образовавшейся в рамках заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, доказательства, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова С. А. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора аренды транспортного средства, признании задолженности отсутствующей и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская