Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 30.01.2019

1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                          14 марта 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимых: Семенова П.В.,

Бордомолова А.Б.,

защитников – адвокатов Кочевовой А.А., Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, ранее судимого:

03.03.2011г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,    ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

27.04.2011г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

                                               16.03.2012г. Усть-Коксинским                                                         районным судом Республики Алтай по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 03.03.2011г. и Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 27.04.2011г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Горно- Алтайского городского суда от 03.03.2011г. и Усть- Коксинского районного суда от 27.04.2011г. и окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания,

24.12.2018г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бордомолова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах;

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семенов П.В. и Бордомолов А.Б., находящиеся в <адрес> <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище – вагончик, расположенный на территории усадьбы дома по пер. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в указанный период времени, Семенов П.В. и Бордомолов А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришли к вагончику, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес>, где открыв незапертую на замок входную дверь указанного вагончика, прошли во внутрь, тем самым незаконно проникли в иное хранилище - вагончик, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 генератор марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 128 рублей и топор, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

После этого, с похищенным имуществом Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 128 рублей.

Подсудимые Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

Суд учитывает, что подсудимые Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, им понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения и потерпевшего Потерпевший №1, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенова П.В. и Бордомолова А.Б.., каждого в отдельности по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, состояние их здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова П.В. и Бордомолова А.Б., каждого в отдельности суд признает и учитывает, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ими на предварительном следствии подробных, последовательных показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе об обстоятельствах ранее неизвестных органам следствия, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ Семенова П.В. и Бордомолова А.Б. их полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что ущерб потерпевшему полностью возмещен при проведении следственных действий, публичное принесение Семёновым П.В. в судебном заседании потерпевшему извинения, что потерпевший не просит их строго наказывать, а просит наказать на усмотрение суда, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, что у Семенова П.В. <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства характеризуются посредственно, что Бордомолов А.Б., ранее не судим и у обоих их молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание у Семенова П.В. является согласно ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Бордомолов А.Б. и Семенов П.В. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, то есть это является признаком совершенного ими преступления п. »а» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, руководствуясь ч.1 п. »в» ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимых Семенова П.В. и Бордомолова А.Б., обстоятельством- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, на что указывается в обвинительном заключении.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Бордомолова А.Б., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Семенова П.В. материалы, согласно которым по месту жительства он УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется посредственно, что <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало. Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО7 он характеризуется посредственно, что на профилактическом учете не стоит, к административной ответственности не привлекался и жалоб на него не поступало.

Подсудимый Бордомолов А.Б. по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 посредственно, что он <данные изъяты>, в отдел полиции доставлялся и жалобы на него не поступали. Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО7 он характеризуется удовлетворительно, что он <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушает и жалоб на него не поступало. Главой Усть-Коксинского сельского поселения ФИО8 он характеризуется посредственно, что в нарушениях общественной дисциплины, конфликтных ситуациях, употреблении спиртных напитков он не замечен и жалоб на него не поступало.

Психическое состояние подсудимых Семенова П.В. и Бордомолова А.Б. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку они ведут себя адекватно судебно- следственной ситуации. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра они не состоят, и суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, с учетом ст. ст.6, 43,60 УК РФ, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного у Бордомолова А.Б. впервые, совершившего преступление средней категории тяжести против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевшего не просившего о его строгом наказании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи и состояния здоровья его и его близких, что он трудоспособен, не является инвалидом, не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ и не усматривает основания для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виду того что назначено ему не максимально строгое наказание не имеется.

При этом суд не находит оснований для освобождения его от наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания.

Решая вопрос о размере и виде наказания в отношении Семенова П.В. с учетом ст. ст.6, 43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершения преступления средней категории тяжести, против собственности, личность виновного, мнение потерпевшего не просившего о его строгом наказании, которому он принёс публичное извинение в судебном заседании, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,    совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, рецидив преступлений суд назначает Семенову П.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются отягчающее обстоятельство его наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление и возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказания у Семенова П.В. суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного наказания. Назначенные подсудимым Бордомолову А.Б. и Семенову П.В. наказания суд считает, что смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не считает возможным применить к Семенову П.В. назначение альтернативных лишению свободы, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ с ограничением свободы, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, отягчающего обстоятельства его наказания, суд считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого.

Оснований для замены Семенову П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Подсудимый Семенов П.В. преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.12.2018г. следовательно наказание по нему суд назначает отбывать самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Семенова П.В. и Бордомолова А.Б., их поведением во время или после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств у и Бордомолова А.Б. и Семенова П.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие у Семенова П.В. в действиях отягчающего обстоятельства его наказания, что дает основания для применения к ним положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, наличия в действиях Семенова П.В. отягчающего обстоятельства наказания суд не находит возможным изменить им категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ч ст.131 УПК РФ адвокатам ФИО12, Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Семенов П.В. и Бордомолов А.Б. подлежат полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бордомолова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Семенова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (-двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком- 1 год 8 месяцев.

Обязать Семенова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.12.2018г. назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Семенову П.В. и Бордомолову А.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – генератор марки «<данные изъяты>, топор, фрагменты стекла- оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Болгову Л.В. и Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий                                                                Н.П. Булатова