Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-2535/2023;) ~ М-2258/2023 от 11.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ЛукасевичИ.М..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО5 и кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц администрации м.р. Кинельский Самарской области и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Лейнова