Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-95/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-208/2023

УИД 03RS0040-01-2023-000105-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             01 марта 2023 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СберЛик" к Абзалдинову Д.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

ООО "СберЛик" обратилось в суд к Абзалдинову Д.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указывая, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» передал права требования по кредитному договору № истцу. Задолженность не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с 12.07.2015 по 12.08.2018 проценты по кредиту в размере 71718,84 руб., а также с 17.06.2015проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2212,25 руб., и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2417,93 руб.

Представитель истца ООО "СберЛик", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Абзалдинов Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения; о причине неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Сведения о рассмотрении гражданского дела размещены на официальном сайте районного суда.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и средств в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>., с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 01.04.2015 г. в сумме 264877,68 руб. (основной долг 224409,53 руб., просроченные проценты 35468,15 руб., неустойку 5000 руб.) Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.07.2015 г. по 12.08.2018 г. в размере 71718,84 руб. – проценты по договору.

Учитывая, что частичное погашение ответчиком задолженности по основному долгу, отраженное в справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), имело место в отношении взысканных ранее решением суда процентов по договору в первую очередь (<данные изъяты>), а также принимая во внимание период, за который истец просит взыскать проценты, то размер просроченного основного долга за запрашиваемый период не изменился и составлял 224409,53 руб.

Проценты по договору составляют 149106,30 руб.(224409,53 руб.*21,5%/365*1128 дн.). Суд исходит из заявленных требований в размере 71718,84 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению процентов на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня окончания периода возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространялся действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежашее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что ответчиком заявление об отказе от моратория не подавалось, суд исходит из того, что в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 17.06.2015 года (со дня вынесения решения суда) до 01.04.2022 составляет 116301,87 руб. (2815 дн., Приволжский федеральный округ, сумма долга на начало периода: 224409,53 руб.):

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
17.06.2015 – 14.07.2015	28	11,16	365	1 921,19
15.07.2015 – 16.08.2015	33	10,14	365	2 057,31
17.08.2015 – 14.09.2015	29	10,12	365	1 804,38
15.09.2015 – 14.10.2015	30	9,59	365	1 768,84
15.10.2015 – 16.11.2015	33	9,24	365	1 874,71
17.11.2015 – 14.12.2015	28	9,15	365	1 575,17
15.12.2015 – 31.12.2015	17	7,07	365	738,95
01.01.2016 – 24.01.2016	24	7,07	366	1 040,38
25.01.2016 – 18.02.2016	25	7,57	366	1 160,37
19.02.2016 – 16.03.2016	27	8,69	366	1 438,61
17.03.2016 – 14.04.2016	29	8,29	366	1 474,05
15.04.2016 – 18.05.2016	34	7,76	366	1 617,71
19.05.2016 – 15.06.2016	28	7,53	366	1 292,75
16.06.2016 – 14.07.2016	29	7,82	366	1 390,48
15.07.2016 – 31.07.2016	17	7,1	366	740,06
01.08.2016 – 18.09.2016	49	10,5	366	3 154,61
19.09.2016 – 31.12.2016	104	10	366	6 376,66
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	5 225,98
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	2 158,02
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	2 729,80
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	5 035,38
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	2 194,91
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	2 485,41
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	2 668,32
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	1 936,68
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	7 800,54
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	4 196,15
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	8 672,04
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	1 936,68
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	1 872,13
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	2 108,83
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	1 958,20
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	614,82
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	1 532,85
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	2 832,71
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	1 888,47
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	965,70
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	4 117,24
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	2 090,39
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	968,34
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	1 537,05
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	1 386,42
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	1 958,20
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	1 743,02
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	2 582,25
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	2 926,55
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	817,71
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	3934,85

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 01.10.2022 года по день вынесения решения составляет 7008,96 руб. (224409,53 руб.*7,5%/365*152 дн.).

Итого проценты по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения составляют 123310,83 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.03.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО " СберЛик" удовлетворить.

Взыскать с Абзалдинова Д.Р. (ИНН №) в пользу ООО "СберЛик" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору за период с 12.07.2015 г. по 12.08.2018 г. в размере 71718,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 г. в размере 123310,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2417,93 руб.

Взыскать с Абзалдинова Д.Р. (ИНН №) в пользу ООО "СберЛик" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ставки Банка России, действующей в период просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 года.

<данные изъяты>. Судья                    А.Ф. Нуртдинова