Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-923/2020 от 06.03.2020

К делу № 2-1174/2020 (23RS0037-01-2020-001450-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                     18 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя истца Иванась А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенко Нины Николаевны к Волкову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Царенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Волкову Н.Н. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Царенко Н.Н. передала, а ответчик взял у нее в долг 1 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора составлена расписка, однако в установленный срок сумма долга на не возвращена. По истечении срока возврата займа ответчик отдал 230 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет 1 070 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом нерабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 547, 32 руб.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 082,86 рублей, госпошлину в размере 14 693 рубля.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванась А.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

    Ответчик Волков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по указанному в иске и в ходатайстве ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. адресу места жительства. Как следует из материалов дела, направленная в адрес Волкова Н.Н. телеграмма адресату не доставлена по причине того, что квартира закрыта, Волков Н.Н. за телеграммой не является.

Кроме того в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В случае, если ответчик по указанному в иске и в его ходатайстве об отложении судебного заседания адресу не проживает, он обязан сообщить о перемене своего адреса суду (ст. 118 ГПК РФ).

Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в суд.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Волкова Н.Н.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Царенко Н.Н. и Волковым Н.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчику Волкову Н.Н. истцом Царенко Н.Н. предоставлены денежные средства взаймы в размере 1 300 00 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях договора – до ДД.ММ.ГГГГ

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В нарушение указанных условий договора заемщик Волков Н.Н. обязательства по договору не исполнил и денежные средства истцу Царенко Н.Н. в установленный договором срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 1 050 000 рублей.

За период ДД.ММ.ГГГГс учетом нерабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 082,86 руб.

    Какие-либо документы, подтверждающие выполнение Волковым Н.Н. обязательств перед Царенко Н.Н., суду не представлены.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности, а также процентов за пользование займом Волков Н.Н. уклоняется, суд считает необходимым взыскать сумму долга и процентов с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Царенко Н.Н. представлен расчет о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными за период времени с 03.05.2017г. по 28.04.2020г. в размере 257 082,86 рублей.

Данный расчет судом проверен и является верным.

    В силу ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что при подаче иска в суд Царенко Н.Н. уплатила госпошлину в доход государства в размере 14 693 руб.

    Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Волкова Н.Н. в пользу истца Царенко Н.Н. в полном объеме, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Царенко Нины Николаевны удовлетворить.

    Взыскать с Волкова Николая Николаевича в пользу Царенко Нины Николаевны сумму долга в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 082,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 693 руб., а всего взыскать 1 321 775 (один миллион триста двадцать одну тысячу семьсот семьдесят пять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                          Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020г.