Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-7/2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023

66RS0035-01-2022-000908-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2023 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому ФИО2 был выдан заем в сумме 19400 рублей 00 копеек, на срок 29 дней с уплатой процентов по ставке 839,500% годовых. Сумма займа предоставлена заемщику. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняется. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основанного долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61083 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2032 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому ФИО2 был выдан заем в сумме 19400 рублей 00 копеек, на срок 29 дней с уплатой процентов по ставке 839,500% годовых. Сумма займа предоставлена в полном объеме, что подтверждается информацией о платежах.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 83,500% годовых.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – штраф 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться.

Сумма задолженности по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61083 рубля 40 копеек.

В счет уплаты суммы задолженности по договору потребительского микрозайма заемщик каких-либо платежей не производил. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО6 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование суммой займа суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61083 рубля 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, оплачена государственная пошлина в размере 2032 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной, почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606) с ФИО2 (паспорт № ******) задолженности по договору займа
№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61083 рубля 40 копеек, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2032 рубля 50 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова