Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2024 ~ М-481/2024 от 28.03.2024

УИД: 03RS0009-01-2024-000961-90

№2-694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к Масленникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Масленникова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 013,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 990,78 руб., просроченные проценты – 21 022,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4620,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Масленников С.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных платежей, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка/

Ответчик Масленников С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Масленниковым С.В. посредством публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard №, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана карта с кредитным лимитом 150 000 руб. под 23,9% годовых, условия и предоставления которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемых к Условиям и в Тарифах Банка.

В силу п.19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по карте клиент предоставляет право банку перечислять со следующих счетов дебетовых карт (далее – счет дебетовой карты) №, №.

При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из Условий следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила 171 013,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 990,78 руб., просроченные проценты – 21 022,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес Масленникова С.В. направлено требование о погашении задолженности и установлением срока возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Масленниковым С.В. требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании с Масленникова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 172 773,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Масленникова С.В.

Согласно сведений ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству в адрес должника, взысканные денежные средства в размере 9 410,23 руб., возращены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнила, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к Масленникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова С.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 013,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 990,78 руб., просроченные проценты – 21 022,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                     Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.