Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-7/2022 ~ М-26/2022 от 20.01.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000101-64

Материал №9-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года          г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А. при рассмотрении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Резинкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 20 января 2022 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Резинкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 26 января 2022 года.

Указанным определением суда заявителю было предложено в срок до 26 января 2022 года предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера (о расторжении кредитного договора № 2252702720 от 07.08.2017 года) на сумму 6 000 рублей.

К указанному судом сроку недостатки искового заявления устранены не были.

25.01.2022 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" посредством простой электронной почты направило в Кизеловский городской суд Пермского края копии следующих документов: платежного поручения №3792 от 25.01.2022 года на сумму 6 000 рублей; доверенности №1-6/382 от 15.07.2021 года и уточненного искового заявления о взыскании задоложенности по кредитному договору №2252702720 от 07.08.2017 года.

Поскольку документ об уплате госпошлины поступил в суд простой электронной почтой, что не позволяет его идентифицировать в качестве надлежащего доказательства уплаты заявителем госпошлины, поэтому заявитель не устранил в установленный срок указания судьи по устранению недостатков.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как выше указано, 25.01.2022 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" посредством простой электронной почты направило в Кизеловский городской суд Пермского края уточненное исковое заявление о взыскании задоложенности по кредитному договору №2252702720 от 07.08.2017 года.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) предусматривает возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разделу 3 Порядка подачи документов, предусмотрены требования подачи документов в электронном виде.

Так, при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, подача документов простой электронной почтой не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку исключает возможность идентификации подписи лица, подавшего данные документы, и проверки его полномочий и считаются не поданными в Кизеловский городской суд Пермского края.

Поскольку ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подало уточненное исковое заявление посредством простой электронной почты, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению, как не подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Резинкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю.

Уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Резинкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины от 25 января 2021 года, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья:                                    А.А.Коваль