Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2022 ~ М-2556/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2770/2022

55RS0004-01-2022-003800-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотареву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, а впоследствии 05 декабря 2014 года в наименование банка внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ - ПАО «Совкомбанк». 20 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Золотаревым Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 4916308253, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой 21, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Corolla, 2011 года выпуска, VIN: № Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 февраля 2022 года, по состоянию на 06 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 февраля 2022 года, по состоянию на 06 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 498, 37 рублей. По состоянию на 06 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 629 193, 89 рублей, из которых: просроченные проценты – 49 117, 25 рублей, просроченная ссудная задолженность – 499 901, 63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 281, 10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 253, 75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13, 71 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 32 662, 10 рублей, дополнительный платеж – 46 219, 35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает при определении начальной продажной центы применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 325 964, 91 рублей. Просил взыскать с Золотарева Н.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 491, 94 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA Corolla, 2011 года выпуска, VIN: № установив начальную продажную стоимость в размере 325 964, 91 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Золотарев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по существу спора просил суд оставить иск без рассмотрения ввиду признания должника банкротом, в настоящее время введена процедура реструктуризации долгов, представил копию решения Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2022 года о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Последствия открытия в отношении физического лица процедур банкротства гражданина указаны, в том числе, в ст. ст. 213.11 и 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Указанные положения закона также приведены в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

О невозможности рассмотрения таких требований в исковом порядке также разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2022 года по делу А46-10268/2022 Золотарев Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28 мая 2023 года), финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бабешко О.В.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела, нормы права, учитывая, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик по иску был признан несостоятельным (банкротом), задолженность по кредиту образовалась до возбуждения дела о банкротстве, процедура реализации имущества не завершена, в силу прямого указания закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотареву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова