Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-108/2019

11801940004111315

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 12 марта 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Феофилактова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимых Симанова И.Д., Жукова А.В.,

защитников – адвокатов Кустова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, Возмищева Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Симанова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.12.2015 года Глазовским районным судом УР по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Глазовского районного суда УР от 10.03.2016 года (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 25.07.2017 года) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 236 часов заменена на лишение свободы на срок 24 дня,

- 15.03.2016 года Глазовским районным судом УР по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от 09.12.2015 года (с учетом постановления Глазовского районного суда УР и постановления Можгинского районного суда УР от 25.07.2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней,

- 28.04.2016 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от 15.03.2016 года (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 25.07.2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней, освобожден 02.03.2018 года по отбытию срока наказания,

- 20.12.2018 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

Жукова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые Симанов И.Д. и Жуков А.В. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10.12.2018 года в период с 09 часов до 10 часов 27 минут Симанов И.Д. совместно с ранее знакомым Жуковым А.В. находились на перекрестке улиц <адрес> г.Глазова, где увидели идущего впереди них малознакомого Потерпевший №1 В это же время у Жукова А.В., заведомо знавшего, что при Потерпевший №1, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Осознавая, что один реализовать задуманное не сможет, Жуков А.В. сообщил о своих преступных намерениях Симанову И.Д., предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что Симанов И.Д. добровольно согласился. Таким образом, в период с 09 часов до 10 часов 27 минут 10.12.2018 года, находясь на перекрестке улиц <адрес> г.Глазова, Симанов И.Д. и Жуков А.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, согласно которых они совместно догонят Потерпевший №1, после чего совместно, применяя насилие, удержат потерпевшего, сковывая его движения, после чего, Симанов И.Д в целях обнаружения денежных средств обыщет карманы Потерпевший №1, удерживаемого ими обеими, и открыто похитят обнаруженные денежные средства, и похищенным совместно распорядятся. Предметом своего преступного посягательства Симанов И.Д. и Жуков А.В. избрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся при нём.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, Симанов И.Д. и Жуков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, подошли к Потерпевший №1 находившемуся в 20 метрах на север от <адрес> г.Глазова, где Жуков А.В. высказал неправомерное требование передачи денежных средств в сумме 1000 рублей в адрес Потерпевший №1, принадлежащих потерпевшему, на что Потерпевший №1, удерживая свою правую руку в кармане надетой на нем дубленки с целью сохранности своего имущества, ответил правомерным отказом. Продолжая действовать по предварительной договоренности с Симановым И.Д. Жуков А.В., с целью совместного хищения имущества Потерпевший №1, для преодоления возможного сопротивления, схватил последнего обеими руками за левую руку, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, и стал с силой удерживать его, сломив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, а Симанов И.Д., осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с Жуковым А.В., левой рукой с силой удерживал Потерпевший №1, а своей правой рукой с силой, принудительно вынул руку Потерпевший №1 из правого наружного кармана дубленки и удерживал ее, с целью обнаружения у Потерпевший №1 и последующего хищения денежных средств, после чего просунул свою левую руку в карман дубленки Потерпевший №1 обыскал его, отыскал там денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и незаконно открыто завладел ими, после чего передал Жукову А.В., чтобы совместно распорядиться похищенным. Жуков А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Симановым И.Д., открыто, тогда же завладел денежными средствами Потерпевший №1 и убрал их в карман своей куртки. Однако, довести свои преступные действия Жуков А.В. и Симанов И.Д. до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Таким образом, Симанов И.Д. и Жуков А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пытались открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

В результате своих совместных умышленных преступных действий Симанов И.Д. и Жуков А.В. причинили Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, и пытались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимые Симанов И.Д. и Жуков А.В. признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимые полностью поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением. Пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими подано добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимым понятно предъявленное обвинение, вину по которому они признали полностью, заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Подсудимыми добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, защитников, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимые не осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым Симанову И.Д. и Жукову А.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Симанова И.Д. и Жукова А.В., каждого из них, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает их вменяемыми. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

При назначении вида и размера наказания Симанову И.Д. Жукову А.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений, кроме того, на основании ч.1 ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симанову И.Д., учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукову А.В., учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Явки с повинной написаны Симановым И.Д. и Жуковым А.В. добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому Симанову И.Д. суд учитывает, что он ранее судим приговорами Глазовского районного суда УР от 09.12.2015 года, 15.03.2016 года и 28.04.2016 года за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, наказания по указанным приговорам назначались с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ

Рецидив преступлений подсудимому Симанову И.Д. согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жукову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Симанову И.Д., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе к лишению свободы, наказания по приговорам отбыты, но судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период нахождения на подписке невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить Симанову И.Д. иной вид наказания, кроме реального лишения свободы, но учитывая имущественное положение подсудимого, обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Симанова И.Д., суд, учитывая личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Симанова И.Д., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении наказания Симанову И.Д. суд также руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Симанову И.Д. подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Жукову А.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, не считает возможным назначить Жукову А.В. иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Тем не менее, решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении Жукова А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления виновного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого Жукова А.В. условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении Жукова А.В. не применяет с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При определении наказания Жукову А.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершено неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение наказания подсудимым в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в том числе наличия у Симанова И.Д. отягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, а также Симанову И.Д. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, как и для освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенных подсудимыми деяний, а также наличие в действиях Симанова И.Д. рецидива преступлений. Вид назначенного Жукову А.В. наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

    Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Симановым И.Д. совершено до постановления приговора Глазовского районного суда УР от 20 декабря 2018 года, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимых следует оставить без изменения, в отношении Симанова И.Д. в виде заключения под стражу, в отношении Жукова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Симанова И.Д. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Симанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,

    на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору Глазовского районного суда УР от 20 декабря 2018 года назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симанову И.Д. оставить без изменения – заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 11 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда от 20 декабря 2018 года.

    Признать Жукова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Жукова А.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, денежную купюру достоинством 500 рублей - вернуть Потерпевший №1,

- кроссовки, куртку и шапку – вернуть Жукову А.В.,

- кроссовки, куртку – вернуть Симанову И.Д.,

- 2 CD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин