Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1457/2023

УИД 50RS0049-01-2021-003410-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Провоторову А. Н., Кузнецовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Провоторову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 574 765 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 947 руб. 65 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серый, №, путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 446 105,79 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Провоторовым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 259,85руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сложилась задолженность в размере 574 765,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 527 017,14 руб., просроченные проценты в размере 41 560,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 696,76 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 525,02 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 195 руб. 77 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кузнецова А.В.

Ответчики Провоторов А.Н., Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Провоторовым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 259,85руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серый, № (л.д. 12-15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленных истцом сведениям просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 113 дней.

Ответчик Провоторов А.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 229 руб. 56 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика Провоторова А.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 574 765,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 527 017,14 руб., просроченные проценты в размере 41 560,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 696,76 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 525,02 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 195 руб. 77 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство, автомобиль марки: <данные изъяты>, серый, №

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая, что ответчиком Провоторовым А.Н. не оспорена взыскиваемая сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Провоторова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574765 руб. 42 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По запросу суда, Управлением Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между продавцом Провоторовым А.Н. и покупателем Кузнецовой А.В. (л.д. 205), на основании которого в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, серый, № является Кузнецова А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 187).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного выше автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества (л.д. 40).

Данная информация имеется в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Следовательно, покупатель Кузнецова А.В. при приобретении автомобиля, обремененного правами кредитора, имела возможность получить соответствующую информацию и должна была знать о таком обременении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, СЕРЫЙ, №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика Провоторова А.Н. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 14947 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Провоторову А. Н., Кузнецовой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Провоторова А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574765 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14947 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, СЕРЫЙ, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: