Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2022 ~ М-1534/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-3643/2022

50RS0031-01-2022-002222-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2022 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                           Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве к Тимохину Никите Сергеевичу об обращении взыскания на имущество,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю в праве ..... земельного участка площадью: ......м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС кадастровый №, площадь: ..... кв. м.

         В обоснование требований указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ФИО1, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зеленоградским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: ..... руб. в валюте по ОКВ: ..... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет ..... руб. в том числе остаток неосновного долга в размере ...... В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

        Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, доказательств уважительности причин неявки стороной ответчика не представлено, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

        Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

        Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

         В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ФИО1, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зеленоградским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: ..... руб. в валюте по ОКВ: ....., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет ..... руб. в том числе остаток неосновного долга в размере ..... руб.

         По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве .....;

Земельный участок; площадь: ......м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.; кадастровый №; площади: ..... кв. м.;

        Требования исполнительного документа должником не исполнены.

        Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на ? земельного участка, принадлежащего ответчику.

        После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ......░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░..... ░░. ░.;

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░