Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 (2-5433/2022;) от 16.12.2022

50RS0036-01-2022-005888-34

№ 2-998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильягуева ФИО21 к Филатовой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Филатовой ФИО11 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчик написала расписку о получении денежных средств от истца, обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> и проценты за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки, в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Ответчик Филатова ФИО12в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО13 к Филатовой ФИО14 был заключен договор займа, по условиям которого Филатова ФИО15 взяла у ФИО16 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 26).

Таким образом, с Филатовой ФИО17 в пользу ФИО18 надлежит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены, ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Филатовой ФИО20 с требованием о возврате долга, данное требование осталось без исполнения, в связи с чем, суд считает, что в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых в размере <данные изъяты>, о чем представлены квитанции с описью вложения, и расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 382, 807-812 ГК РФст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ильягуева ФИО22 – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой ФИО23, паспорт <данные изъяты>,в пользу Ильягуева ФИО25 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная