П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 15 августа 2023 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И.,
рассмотрев поступивший из Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», №, юридический адрес: <адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.50 мин. в <адрес> с географическими координатами : 44.334763, 40.411575 при осмотре территории, помещений, объектов, предметов, получении письменных объяснений и рассмотрении документов ООО « Возрождение» были выявлены нарушения ветеринарного законодательства Российской Федерации, а именно: в хозяйстве отсутствует ограждение, обеспечивающее недопущение проникновения диких животных (за исключением, птиц и мелких грызунов) на их территорию; не проведены исследования кормов, полученных в 2022 году, используемых для кормления крупного рогатого скота в хозяйстве, на соответствие безопасности для здоровья животных и соответствие ветеринарно-санитарным требованиям и нормам, установленным документами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации; животноводческое помещение, в котором содержится крупный рогатый скот и козы, не разделено на изолированные помещения для каждого вида животных; в хозяйстве не созданы условия для обеззараживания навоза, навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза – отсутствуют, навоз частично складируется у стен животноводческого помещения, чем нарушены ст.ст.2.1,18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О ветеринарии», п.п.4,6,11,24 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации»
( утв. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.
Представитель Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по доверенности ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Директор ООО «Возрождение» ФИО3 в судебном заседании признал, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имели место на момент проверки. Пояснил, что в настоящее время они устраняются.
Начальник станции по борьбе с болезнями животных <адрес> ФИО4 пояснил в суде, что в ООО « Возрождение» животные содержатся на выпасах, поэтому помещения, в которые их загнали на период карантинных мероприятий не были достаточно оборудованы. Однако, территория хозяйства ограждена «электропастухами», в помещении животные разделены, но деревянными перегородками, не капитальными. В хозяйстве проводятся работы для устранения выявленных нарушений.
Виновность ООО «Возрождение» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра с фототаблицами, пояснениями директора ООО « Возрождение» ФИО3; предписанием, из совокупности которых следует, что при проведении проверки были выявлены все вышеуказанные нарушения.
Таким образом, ООО «Возрождение» своими действиями – нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.
При назначении наказания ООО «Возрождение» суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Возрождение» нет.
В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С учетом обстоятельств дела, соблюдая принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить ООО «Возрождение» наказание в пределах санкции ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере – 10000 руб..
Поскольку ООО «Возрождение», как установлено, является субъектом малого бизнеса, привлечено впервые за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не повлекшего неблагоприятных последствий, наказание в виде предупреждения ст.10.6 КоАП РФ не предусмотрено, и к исключениям, указанным в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ названная статья не относится, то суд, с учетом обстоятельств дела, того, что нарушения устраняются, считает возможным заменить ООО «Возрождение» наказание в виде административного штрафа с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1, 10.6, 29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Возрождение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ООО «Возрождение» административный штраф, предусмотренный ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко