Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-2678/2023;) от 14.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-010580-44 (производство № 2-38/2024 («2-2678/2023)) по исковому заявлению МОСП по ВАШ по г.Тольятти к Старченко О.В. об обращении взыскания на долю должника

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ по г.Тольятти обратилось в суд с иском к Старченко О.В., в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю Старченко О.В. в совместно нажитом имуществе – земельный участок 749 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ... кадастровая стоимость 402152,08 руб., и нежилое здание, площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: ...

Заявленные требования мотивированы тем, что в МОСП по ВАШ по г.Тольятти находится сводное исполнительное производство в отношении Старченко О.В., в состав которого входит 1052 исполнительных производств на общую сумму задолженности 1943 129,14 руб., из них – сумма основного долга составляет 899934,74 руб., сумма по исполнительскому сбору – 1053 194,4 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Ответчик состоит в браке в Датуадзе Т., с которым в период брака было приобретено имущество – транспортные средства и спорные объекты недвижимости. Собственником недвижимого имущества является Старченко О.В.

В рамках исполнительного производства был произведен розыск имущества, в ходе которого установлено, что ответчик произвела отчуждение движимого имущества.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2021г. по гражданскому делу №2-4647/2021 по иску МОСП по ВАШ по г.Тольятти к Старченко О.В., Датуадзе Т. о выделении доли должника в общем имуществе супругов, из совместно нажитого имущества - земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: ...., выделена 1/2 доля Старченко О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г.Тольятти Макаркин К.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

В предыдущем судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Джамилова Л.Р. пояснила суду, что по состоянию на 31.10.2023г. в Отделении в отношении Старченко О.В. находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное 12.08.2019 г., в состав которого входит, в том числе, 1119 исполнительных производств по взысканию с ответчика исполнительского сбора в размере 1123713,53 руб. Общая сумма задолженности Старченко О.В. по сводному исполнительному производству составляет 137180,62 руб.

Ответчик Старченко О.В., третьи лица ООО МК "ФИН-ХАУС", МИФНС № 23 по Самарской области, АО "Банк Русский Стандарт", Захаров С.В., Датуадзе Т., Золина Е.В. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Золина Е.В. представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик и иные третьи лица были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток. Известить ответчика телефонограммой по имеющемуся в материалах гражданского дела номеру телефона, не представилось возможным, так как абонент не отвечал на вызовы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области (http://komsomolsky.sam.sudrf.ru).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании представители ответчика по нотариальной доверенности – Малютина М.Т., Войченко А.В. исковые требования не признали, считая их необоснованными, так как исполнительские сборы, по которым возбуждены исполнительные производства, вошедшие в сводное №... в настоящий момент обжалуются в административном производстве по делу №2а-3990/2023, которое находится в производстве Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области. Указанные исполнительские сборы по исполнительным производствам, возбужденным МОСП по ВАШ г.Тольятти в отношении Старченко О.В. в 2019-2022г.г. о взыскании административных штрафов, по которым также направлены жалобы об их отмене.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из ч. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тольятти ГУФССП России Самарской области находится сводное исполнительное производство №..., возбужденное 12.07.2019г. в отношении должника Старченко О.В., ... г.р.

Согласно информационной справке судебного пристава-исполнителя Джамиловой Л.Р., в состав сводного исполнительного производства входит:

ИП ... возбуждено 10.08.2020 в 63054 на основании ИД: Исполнительный лист(1) №ВС ... от 16.06.2020, выданный органом Судебный участок № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области (ОКОГУ ..., код.подр. ...) в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МРИ ФНС №. 19 п.р Самарской. области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 886.12 руб.;

ИП ... возбуждено 10.0.2020г. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, предмет исполнения: налог, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 73953.30 руб.;

ИП ... возбуждено 23.06.2021г. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа; за счет имущества, сумма долга 19176.46 руб.;

ИП ... возбуждено 04.06.2021, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, предмет исполнения: налог, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 17719.68 руб.;

ИП ... возбуждено 06.02.2019 в пользу взыскателя: Золина Е.В., предмет исполнения: задолженность, сумма долга 13100.00 руб.;

ИП ... возбуждено 04.06.2018 в пользу взыскателя: УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (МРИ ФНС РОССИИ №2 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ), предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 1392.62 руб.;

ИП ... возбуждено 01.07.2020 в 63054 в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17063.51 руб.;

ИП ... возбуждено 06.05.2020 г. в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МРИ ФНС. № 19 по Самарской области), предмет исполнения: госпошлина; присужденная судом, сумма долга 200.00 руб.;

ИП ... возбуждено 29.04.2020 г. в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (МРИ ФНС № 19 по Самарской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб.

Также в указанное сводное исполнительное производство пошли 1119 исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора из которых сумма основного долга в размере общая сумма в размере 137180,62 рублей, сумма исполнительского сбора в размере 1123713,53 рублей. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1260894,15 руб.

Старченко О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: .... Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 07.04.2011г., что подтверждается выпиской из Росреестра по Самарской области.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2021г. по гражданскому делу №2-4647/2021 по иску МОСП по ВАШ по г.Тольятти к Старченко О.В., Датуадзе Т. о выделении доли должника в общем имуществе супругов, было установлено, что вышеназванные земельный участок и нежилое здание по адресу: .... 100, приобретены Старченко О.В. и Датуадзе Т. в период брака. Указанным решением постановлено: «выделить из совместно нажитого имущества: земельного участка площадью 749 кв.м., с кадастровым номером ... кадастровой стоимостью 402153,08 руб., расположенного на нем нежилого здания, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером ... п адресу....», участок ..., 1/2 долю Старченко О.В., ... г.р.».

Названное решение вступило в законную силу 09.12.2021г.

Также согласно данным Росреестра в собственности ответчика имеется и иное недвижимое имущество: жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., 27/30 доли, расположенное по адресу: ....

Доводы представителей ответчика о том, что большая часть исполнительских сборов, задолженность по которым вошла в сводное исполнительное производство №..., взысканы со Старченко О.В. необоснованно, судом отклоняются.

Законность взыскания исполнительских сборов со Старченко О.В. являлась предметом оценки судом, и 25.12.2023г. решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области в удовлетворении административного иска Старченко О.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г.Тольятти Джамиловой Л.Р., Стафьевой А.А., Макаркину К.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказано.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Старченко О.С. в собственности 1/2 доли спорного земельного участка и нежилого здания, а также учитывая, что указанные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное имущество путем реализации с публичных торгов, в размере задолженности, поскольку Старченко О.С. в течение длительного времени не исполняет требования исполнительных документов, тем самым нарушая права взыскателей, сумм задолженности по сводному исполнительному производству является значительной.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОСП по ВАШ по г.Тольятти, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Старченко О.В.: на 1/2 долю земельного участка, площадью 749 кв.м., с кадастровым номер ..., кадастровой стоимостью 402153,08 руб., и на 1/2 долю расположенного на нем нежилого здания, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ....», участок №...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 года.

Судья М.И.Сироткина