Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2024 от 15.03.2024

Дело №1-115/2024 ...

УИД 59RS0044-01-2024-001315-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 09 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Я.Г.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

обвиняемого Юшкова В.М.,

защитника Пикулева В.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрел в предварительном слушание уголовное дело в отношении

Юшкова Виктора Михайловича, ..., несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12.03.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Юшков В.М. обвиняется в том, что 27.01.2024 в период времени с 13.00 час, до 15.00 час., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома, расположенного по адресу: ..., увидел в кармане куртки М., спящей на лестничной площадке, мобильный телефон марки "... и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Юшков В.М., действуя из корыстных побуждений, используя то обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей на лестничной площадке М. и тайно, достав из кармана куртки, находившейся на потерпевшей, принадлежащий М. мобильный телефон марки "... стоимостью ... руб. с находившимися в нем двумя сим-картами оператора "...", материальной ценности не предоставляющими. С похищенным имуществом Юшков В.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в размере ... руб., являющийся для нее значительным.

Действия Юшкова В.М. органами следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В предварительном слушании от потерпевшей М. поступило письменное заявление о прекращении в отношении Юшкова В.М. уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая указала, что обвиняемый вернул ей похищенное имущество, в судебном заседании принес ей свои извинения, что для потерпевшей достаточно для возмещения причиненного ей вреда. Материальных претензий к Юшкову В.М. потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявлено добровольно.

Обвиняемый Юшков В.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и принял иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшей приняты. Таким образом, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому Юшкову В.М. разъяснено основание прекращения дела по ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное Юшковым В.М., предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Юшков В.М. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - посредственно, на учете у ... не состоит, состоял на учете у ..., диспансерное наблюдение прекращено в виду отсутствия сведений. ... Юшкова В.М. сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 26.02.2024 "хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием Юшков В.М. не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается". В ходе выполнения специальной военной операции на территории ... во время боевых действий (20.07.2023) получил сквозное осколочное ранение, был госпитализирован. В настоящее время продолжает лечение. С потерпевшей Юшков В.М. примирился, полностью добровольно возместил причиненный преступлением вред, принял иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Юшкова В.М. от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, обвиняемым были выполнены.

На основании изложенного, с учетом личности обвиняемого Юшкова В.М. производство по делу в отношении него подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что обвиняемый не представляет более общественной опасности и для предупреждения совершения им новых преступлений привлечения к уголовной ответственности не требуется.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "Honor X8a" модели CRT-LX1 следует оставить у потерпевшей М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юшкова Виктора Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшкова В.М. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "... - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья              ...

...

...

...

...

...

...