Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 12.07.2023

                                               Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                             10 августа 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого Ильичева В.Г.,

защитника – адвоката Винокурова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильичева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичев В.Г. умышленно причинил смерть ФИО1

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 20 часов 18 минут Ильичев В.Г. находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ малознакомым ФИО1, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Ильичев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО1, реализуя умысел, направленный на причинение ему смерти, находясь в кухне, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и нанёс им не менее пяти ударов ФИО1 в область шеи, не менее двух ударов в правую надлопаточную область, а также нанёс руками и ногами не менее девяти ударов в области головы, туловища и нижней конечности.

    Своими умышленными действиями Ильичев В.Г. причинил потерпевшему множественные телесные повреждения головы, шеи, туловища и конечностей.

    В том числе, Ильичев В.Г. причинил ФИО8 колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, общей сонной артерии справа, сопровождавшейся массивной кровопотерей, то есть тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

    Подсудимый Ильичев В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время приобрёл продукты в магазине, на выходе к нему обратился незнакомый парень, предложил помочь донести сумку. Он согласился и решил отблагодарить последнего, угостив спиртным. Пройдя в квартиру, с 14 до 15 часов дня вдвоём употребили в квартире по его месту жительства 250 грамм водки и 100 грамм спирта, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов парень заявил, что будет у него жить, стал снимать одежду. Он возразил, после чего парень стал его оскорблять, угрожал, стоя перед ним с ножом в руке. Затем у него закатились глаза, изо рта пошла пена. Тогда он выхватил у него нож, отбросил в сторону, порезав свой палец, вытолкал парня из квартиры и закрыл входную дверь. Удары ножом потерпевшему не наносил, умысла на его убийство не имел.

Приведенные показания Ильичева В.Г. о непричастности к указанному преступлению суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, а также показаниям подсудимого, данным им при производстве предварительного расследования, которые полностью подтверждают его виновность в совершении инкриминированного преступления.

Так, в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА Ильичев В.Г. сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 15 минут встретил у продуктового рынка, вблизи своего дома незнакомого мужчину, представившегося ФИО3, который помог ему донести сумку. В благодарность за оказанную помощь он пригласил ФИО3 к себе домой с целью распития спиртных напитков, после чего они вдвоём употребили одного литра водки. Затем он почувствовал усталость и недомогание, в связи с чем сообщил ФИО3, что спиртное закончилось, чтобы тот покинул его квартиру. ФИО3 стал вести себя агрессивно, высказал недовольство в связи с тем, что он не желает угостить его ещё спиртным, ругался нецензурно, оскорблял его, проигнорировал просьбу покинуть его квартиру. Разозлившись, он решил убить ФИО3, для чего взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож, подошел ближе к ФИО3, находясь лицом к нему, нанёс с замахом руки слева-направо один удар ножом в область шеи слева. Нож погрузился в шею, после его извлечения из раны обильно стала сочиться кровь. ФИО3 упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Вовремя нанесения удара он поранил лезвием мизинец своей правой руки. В течение 2-х часов труп лежал в кухне его квартиры, затем он решил вынести тело в подъезд, чтобы органы следствия подумали, что последнего убили неизвестные в подъезде. С помощью того же ножа он срезал с тела одежду, которую оставил в своей квартире. Обнажённый труп он переместил к двери, а затем вынес на лестничную площадку 1-го этажа своего подъезда и закрылся в своей квартире. Нож, которым он нанес удар, вымыл и положил на холодильник. Ближе к ночи прибыли сотрудники полиции, стучали в дверь и требовали выйти из квартиры, однако входную дверь он не открывал, так как понимал, что его арестуют. Затем входную дверь его квартиры взломали, в квартиру вошли несколько сотрудников полиции, при этом он находился в ванной комнате с ножом в руке. На требование положить нож он не реагировал, в связи с чем кто-то из сотрудников выбил из его руки нож, после чего его задержали. Факт убийства ФИО3 он не отрицал. Нож, которым он нанес удар ФИО3 на момент прибытия к нему домой сотрудников правоохранительных органов, находился у входной двери в коридоре. Лезвие ножа было изогнуто под тупым углом. Для обозрения ему была предъявлена фотография, изготовленная при обыске ДАТА ИЗЪЯТА, на которой изображен коридор его квартиры, нож с изогнутым лезвием, которым он нанес удар в шею ФИО3. Также ему для обозрения был предъявлен нож с изогнутым лезвием, изъятый в ходе обыска ДАТА ИЗЪЯТА, при этом ФИО2 пояснил, что данный нож он узнает как свой нож, который он длительное время использовал в быту по месту своего проживания и которым нанес удар потерпевшему. Лезвие данного ножа изогнуто, так как после убийства, когда к нему во входную дверь стучали сотрудники полиции, он засунул данный нож в замочную скважину, чтобы дверь не смогли открыть. На момент нанесения им удара ФИО3, лезвие ножа было прямым. Физическую силу в отношении него ФИО3 не применял, угроз не высказывал. Помимо вышеуказанного удара ножом в область шеи, насколько он помнит, иных ударов по телу ФИО3, он не наносил. (т.1 л.д.85-90)

    При дополнительном допросе Ильичев В.Г. показал, что после убийства вытащил труп ФИО3 в зал. Поскольку одежда ФИО3 цеплялась за мебель и пол, разрезал одежду, раздел труп до гола, вытащил из своей квартиры на лестничную клетку, положив на живот, вниз лицом, после чего вылил на труп уксус, чтобы соседи вызвали полицию, а полиция, якобы, «случайно» обнаружила труп. Таким образом он намеревался отвести от себя подозрения в убийстве (т. 1 л.д. 97-99).

    При допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА Ильичев В.Г., признав вину в совершении убийства ФИО3, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания, в ходе конфликта, нанёс ножом удар в область шеи потерпевшего, в результате чего тот скончался в его квартире (т.1 л.д. 105-107)

    После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый их не подтвердил, настаивал, что не наносил ФИО19 смертельного ранения, а лишь вытолкнул последнего из своей квартиры. Пояснил, что протоколы допросов были подписаны им без ознакомления с их содержанием.

Между тем, оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд учитывает, что они были даны Ильичевым В.Г. в присутствии адвоката. До начала допросов ему были разъяснены положения ст.46 и 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, с заявлениями о нарушении его прав при проведении допросов он и его защитник не обращались, замечания на составленные протоколы не подали. Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов Ильичева следует, что показания об обстоятельствах причинения им ножевого ранения потерпевшему он давал самостоятельно, добровольно, достаточно подробно рассказав о своих действиях. По своему содержанию указанные показания Ильичева последовательны, в целом соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания Ильичева В.Г., изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшей и свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается приведенными ниже доказательствами.

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (матери ФИО1), данными на стадии предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Её сын ФИО1 не имел постоянного места жительства, злоупотреблял спиртным, с 2015 г. состоял в браке со ФИО9, однако с 2018 г. они совместно не проживали, детей у них не было. С 2014 г. сын служил в ополчении, с августа 2022 г. служил по контракту, принимал участие в специальной военной операции. В декабре 2022 г. ФИО19 проходил лечение в больнице АДРЕС ИЗЪЯТ, затем, с февраля 2023 г. в больнице АДРЕС ИЗЪЯТ. По телефону сын сообщил, что с середины февраля 2023 г. проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ с Свидетель №4, с которой познакомился в социальных сетях, высказывал намерение остаться в АДРЕС ИЗЪЯТ, планировал устроиться на работу. В последний раз она общалась с сыном по телефону ДАТА ИЗЪЯТА В начале мая Свидетель №4 сообщила по телефону, что 28 апреля ФИО3 ушел из дома после произошедшего между ними конфликта и домой не вернулся, не отвечая на звонки. ДАТА ИЗЪЯТА от Свидетель №4 ей стало известно, что та обратилась с заявлением в полицию о безвестном исчезновении ФИО19. ДАТА ИЗЪЯТА сотрудники полиции сообщили Свидетель №4, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был убит Ильичевым В.Г. Впоследствии Свидетель №4 и она опознали труп ФИО19 в морге (т. 1 л.д. 231-233)

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.Ногина АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 19:30 до 19:45 часов она с дочерью выходила из подъезда, в котором проживает подсудимый, при этом было тихо и спокойно, шума и криков она не слышала. Примерно в 20 часов 20 минут зайдя в подъезд, обнаружила на лестничной площадке лежащий на животе труп неизвестного обнаженного мужчины в луже жидкости с резким запахом, после чего сразу же вызвала «скорую помощь», а сотрудники «скорой» вызвали сотрудников полиции. По приезду полиции она с разрешения участкового ушла домой. Примерно в 1 час ночи следователь попросил принять участие в осмотре квартиры Ильичева В.Г. Последний проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру лиц БОМЖ, из его квартиры часто доносились крики. При осмотре в квартиры Ильичева на кухне была обнаружена лужа крови. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, обнаруженного в подъезде, зарезали.

        Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Ильичев В.Г. проживал с ней по соседству, характеризует его отрицательно, как буйного алкоголика, оскорбляющего соседей, к которому постоянно приходили бездомные. ДАТА ИЗЪЯТА находилась дома, примерно в 12 часов дня слышала из квартиры Ильичева стук, похожий на удары молотком, которые потом стихли. Около 20 часов она спустилась в подъезд со второго этажа, увидела на лестничной клетке труп обнаженного мужчины с окровавленными ногами, лежащий на животе, почувствовала запах уксуса или нашатырного спирта, после чего поднялась в свою квартиру. Впоследствии ей стало известно, что соседка из АДРЕС ИЗЪЯТ вызвала «скорую помощь», но мужчина уже был мертв. Она сразу поняла, что данный мужчина приходил к Ильичеву.

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома проживает Ильичев В.Г., характеризовала его отрицательно, как агрессивного, склонного к антиобщественной деятельности, злоупотребляющего спиртными напитками человека. Ильичев в состоянии опьянения агрессивно ведёт себя по отношению к соседям, высказывает угрозы применения насилия и убийством. На протяжении месяца до задержания подсудимый мусорил в подъезде, разливал на лестничной клетке жидкость с характерным запахом уксуса или нашатырного спирта. Домой к Ильичеву приходили лица без постоянного места жительства, которые приносили ему продукты, а Ильичев предоставлял им квартиру для распития спиртного. ДАТА ИЗЪЯТА, с 16 часов 30 минут находилась по месту жительства. В 17 часов 10 минут покинула квартиру и вернулась примерно в 22 часа 00 минут. У дома находились сотрудники полиции. В подъезде, на лестничной площадке первого этажа, у АДРЕС ИЗЪЯТ располагался труп мужчины, на площадке была разлита жидкость, по запаху напоминающая уксусную эссенцию, на полу лежали осколки бутылки. Следы крови в подъезде были только на лестничной площадке 1-го этажа (т.1 л.д.124-127).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым она познакомилась с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., через социальные сети, поддерживала с ним общение, в том числе, при прохождении им лечения в госпитале в АДРЕС ИЗЪЯТ. После выписки ФИО19 стал сожительствовать с ней. Характеризует последнего удовлетворительно, однако он периодически злоупотреблял спиртными напитками, уходил в «запои». В состоянии алкогольного опьянения ФИО19 вёл себя агрессивно, между ними в данных ситуациях происходили конфликты, она выгоняла ФИО19 из дома. Друзей и родственников на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 не имел. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов в ходе очередного конфликта она выгнала ФИО19 из квартиры. В последующие дни он вестей о себе не подавал, его телефон был не доступен. ДАТА ИЗЪЯТА она обратилась в отдел полиции с заявлением о безвестном исчезновении ФИО19, в котором сообщила приметы последнего - наличие татуировки на мизинце кисти левой руки в виде скрипичного ключа, описала одежду, в которой ФИО19 покинул её квартиру - куртка (толстовка) чёрного цвета на молнии, кофта с рукавами чёрного цвета, джинсы синего цвета, трусы синего цвета с рисунком белого и красного цветов, носки черного цвета, спортивные кроссовки (кеды) белого цвета. При уходе ФИО19 из дома телесных повреждений последний не имел. ДАТА ИЗЪЯТА ей на обозрение были предъявлены фотографии трупа мужчины, который был обнаружен без признаков жизни ДАТА ИЗЪЯТА с колото-резаным ранением в области шеи. Осмотрев фотографии, она с уверенностью опознала в нём ФИО1 (т.1 л.д.210-214).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время в связи с поступившим в дежурную часть сообщением об обнаружении трупа мужчины, прибыл в составе следственно-оперативной группы в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина АДРЕС ИЗЪЯТ, где на лестничной площадке первого этажа находился труп неустановленного мужчины в обнаженном виде, лежа на животе. На лестничной площадке около трупа, а также на трупе имелись многочисленные следы бурого цвета, похожего на кровь. При опросе жителей подъезда было установлено, что в АДРЕС ИЗЪЯТ проживает Ильичев В.Г., который ведёт себя странно и неадекватно, угрожает жителям дома. Перед входной дверью в квартиру Ильичева, на поверхности лестничной площадки имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На стуки в дверь им отзывался Ильичев В.Г., однако дверь не открывал. Через некоторое время Ильичев В.Г. открыл дверь, при визуальном осмотре, при входе в квартиру, на полу коридора располагался нож с изогнутым лезвием, на полу в коридоре и иных помещениях, на предметах мебели и бытовой технике имелись многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Ильичев находился в состоянии алкогольного опьянения, посторонних лиц в квартире не было. В ходе устной беседы Ильичев пояснил, что между ним и малоизвестным ФИО1 днём произошел конфликт на почве распития спиртных напитков, он пытался выпроводить ФИО19 из своей квартиры, нанёс ФИО19 ножевое ранение в область шеи и тот скончался. После проведения следственных действий Ильичев был сопровожден в следственный отдел (т.2 л.д.9-13)

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля - врача анестезиолога-реаниматолога подстанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «КССМП» Свидетель №6, данными на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 21 минуту, в диспетчерскую подстанции СМП поступил вызов от лица, использующего абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сообщившего о том, что неизвестный мужчина лежит на лестничной площадке первого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина, без сознания, в крови. В составе бригады СМП она в 20 часов 25 минут прибыла по указанному адресу. На лестничной площадке первого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина ею был обнаружен неизвестный мужчина, который располагался в лежачем положении на передней поверхности тела, лицом вниз, без одежды, на теле имелись наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Посторонних лиц в подъезде не имелось, двери квартир на первом этаже были закрыты. Лицо данного мужчины находилось в луже жидкости, по ощущениям, смеси уксуса и нашатырного спирта. Рядом с телом находились стеклянные осколки. Она констатировала биологическую смерть мужчины до прибытия бригады СМП. Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

    В тот же день, в 23 часа 19 минут в диспетчерскую поступил вызов от сотрудника дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с поводом «плохо задержанному, ранение конечности» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ. В составе бригады СМП она прибыла по указанному адресу. На улице, около первого подъезда находился Ильичев В.Г., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в сопровождении сотрудников полиции, в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что вызвали сотрудников СМП для оказания Ильичеву, подозреваемому в убийстве мужчины, смерть которого она констатировала ранее, медицинской помощи. Активных жалоб Ильичев не предъявлял, при его осмотре установлено, что на пациенте были надеты трусы и домашние тапки. На трусах визуально определялись пятна вещества, аналогичные следы имелись на передней поверхности живота Ильичева, на правом бедре, в области правого и левого локтей с тыльной стороны, при этом повреждения кожных покровов в местах наложения вещества бурого цвета визуально не определялись. В области третьей фаланги правого мизинца были обнаружены следы незначительного кровотечения и кровяные сгустки с нарушением целостности кожных покровов, с осаднением. Ильичеву выставлен диагноз: «Резаная рана третьей фаланги мизинца правой руки». Поскольку Ильичев по медицинским показаниям не нуждался в госпитализации, он был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.60-64)

    Изложенные показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются подробными, конкретными и последовательными, согласуются друг с другом и нижеприведенными письменными доказательствами.

    Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена лестничная площадка на первом этаже подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также труп неизвестного мужчины, расположенный в лежачем положении на передней поверхности тела на указанной лестничной площадке. На трупе обнаружены телесные повреждения (рана в области шеи справа) и наложения вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук потерпевшего, смывы с шеи, лба, рук, стоп потерпевшего, смыв вещества бурого цвета вблизи головы трупа, смыв, изъятый у двери АДРЕС ИЗЪЯТ, 17 осколков из стекла. (т.1 л.д.9-18).

    Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от ДАТА ИЗЪЯТА, свидетель Свидетель №4 в предъявленном ей трупе, обнаруженном ДАТА ИЗЪЯТА в первом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина АДРЕС ИЗЪЯТ опознала ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (по телосложению, очертаниям лица, татуировке в виде «скрипичного ключа» на мизинце левой руки, с внешней стороны кисти) (т.1 л.д.219-224)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, смерть ФИО1 наступила за 5-6 суток до времени проведения исследования врачом судебно-медицинским экспертом ДАТА ИЗЪЯТА в 10-45, от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, общей сонной артерии справа, которое сопровождалось массивной кровопотерей.

Данное повреждение было причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается линейной формой раны, с ровными краями и стенками, закругленным и острым концами. Рана имеет линейную форму, длиной при сведенных краях 2,5 см, ориентирована с 10 на 4 часа относительно условного циферблата, верхний край раны скошен, нижний край подрыт, концы острые, общее направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, на глубину до 8 см, с пересечением общей сонной артерии справа. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

После образования данного повреждения потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемой от нескольких секунд до нескольких десятков минут.

На трупе ФИО1 также обнаружены иные повреждения:

раны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинённые прижизненно, незадолго до смерти, в результате двукратного воздействия колюще-режущего предмета и у живых лиц расценивались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- ссадины (3) над верхним краем раны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ссадина по заднему краю раны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате не менее четырехкратного воздействия режущего предмета и у живых лиц расценивались бы как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- группа ссадин на лице в общем количестве 10 шт.: в лобной области справа и слева; на спинке носа; в правой скуловой области; по наружному краю правой орбиты; на подбородке. Кровоизлияние на нижней губе слева. Кровоподтек на левой ушной раковине. Кровоподтек по наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Групп ссадин (9) в правой паховой области с переходом на правую боковую поверхность живота. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, у живых лиц расценивались бы как не причинивие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- рана ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на левой ягодичной области - образовалась посмертно.

При судебно-химической экспертизе в крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,87%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.22-31)

Из протокола обыска от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по месту жительства Ильичева В.Г., в квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты: 1) в коридоре: нож с изогнутым лезвием, ножницы, обувная ложка с наложением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятый с дверного косяка входной двери в комнату и контрольный смыв, 2) в комнате (зальной): срез ковра с комнаты с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с обоев в комнате и контрольный смыв, смыв вещества бурого цвета со стиральной машины и контрольный смыв, смыв вещества бурого цвета со стула в комнате и контрольный смыв, нож, обнаруженный у стола, нож, обнаруженный у стула, нож с дверного косяка, предметы одежды: футболка, джинсы, трусы и носки, кофта; резиновые шлепанцы и трусы Ильичева В.Г.; мобильный телефон марки «iPhone 4», мобильный телефон марки «Redmi 5A», стеклянная банка, 3) в кухне: срез ковра с кухни с веществом бурого цвета, нож, обнаруженный на холодильнике, две кружки из металла. (т.1 л.д.40-51)

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, производство обыска в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ признано законным (т.1 л.д.54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием Ильичева В.Г. осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ по пер.им.Ногина АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра в коридоре, комнате и кухне обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета. Все обнаруженные следы вещества бурого цвета освещены при помощи источника криминалистического света, протестированы тест-полосками «Гемофан», индикатор которых меняет свой цвет с желтого на зеленый, что свидетельствует о биологическом происхождении обнаруженных следов. Ильичев В.Г. показал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав на кухонную комнату своей квартиры, где ДАТА ИЗЪЯТА нанёс удар ножом в область шеи справа малознакомому мужчине по имени ФИО3, затем снял с потерпевшего одежду, труп вытащил в подъезд своего дома (т.1 л.д.60-68)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у подозреваемого Ильичева В.Г. получены два образца буккального эпителия, смывы с левой и правой рук и два контрольных смыва, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук, две дактокарты с образцами отпечатков кистей рук. (т.1 л.д.94-96).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты образец крови и два фрагмента кожи трупа ФИО1 с повреждениями в виде колото-резаных ран. (т.1 л.д.142-144)

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА была определена групповая принадлежность лиц, проходящих по делу: Ильичёв В.Г. – О??., ФИО1 – В? с сопутствующим антигеном Н.

В смывах, изъятых «со лба», «шеи», «рук», «стоп» неустановленного мужчины (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и в его подногтевом содержимом, а также в смыве, изьятом «рядом с головой трупа», найдена кровь человека В? группы, которая может принадлежать этому мужчине, но не Ильичеву В.Г.

В смыве, изьятом «у двери ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (квартира) по адресу: пер.Ногина АДРЕС ИЗЪЯТ, 1 под.»; на семнадцати осколках, представленных на исследование, следов крови не обнаружено.

В подногтевом содержимом и в смывах с правой и левой рук неустановленного мужчины (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, в которых выявлены ФИО18 и Н. ФИО18 и Н свойственны данному мужчине и поэтому найденные клетки могут принадлежать ему самому. В связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности по системе АВО, решить вопрос о примеси клеток Ильичева В.Г. в подногтевом содержимом неустановленного мужчины не представляется возможным.

На семнадцати осколках найдены следы пота и клетки поверхностного слоя кожи человека, при определении групповых свойств которых в большинстве объектов (11,12,13,17-22,26) со следами пота и во всех объектах (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с клетками кожи был выявлен антиген Н, что может свидетельствовать о принадлежности пота и клеток кожи лицу (лицам) с О?? группой крови, возможно, Ильичеву В.Г. В остальных объектах (10,14-16,23-25) со следами пота антигены выявлены не были, что не позволило установить групповую принадлежность этих следов.

Данных о принадлежности пота и клеток кожи на осколках неустановленному мужчине (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), проведенным исследованием, не получено. (т.1 л.д.164-171).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА определена групповая принадлежность лиц, проходящих по делу: Ильичев В.Г. – О??., ФИО1 – В? с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на «кофте», футболке, джинсах, трусах, носках неустановленного мужчины; на шлёпанцах Ильичева В.Г.; в смыве «с обоев»; на трёх ножах, изьятых «у стола», «на холодильнике»; « дверного косяка»; на двух срезах с ковра, изъятых «с кухни» и «в комнате»; на стеклянной банке найдена кровь человека, при определении групповых свойств которой выявлены ФИО18 и Н, что не исключает её происхождение от неустановленного мужчины (потерпевшего). Присутствие крови Ильичева В.Г. в этих же следах возможно только в примеси к следам, содержащими ФИО18

На трусах Ильичева В.Г., в смыве с его правой руки, в смыве «со стиральной машины», на обувной ложке найдена кровь человека О?? группы, которая может принадлежать самому ФИО2, но не потерпевшему мужчине.

В смывах «с дверного косяка», «со стула» найдены следы крови человека, при определении групповых свойств которых антигены выявлены не были, что не позволило установить их групповую принадлежность.

В подногтевом содержимом Ильичева В.Г., в смыве с его левой руки; на ноже, изьятом «у стула»; на ножницах и двух кружках кровь не обнаружена.

В подногтевом содержимом и смывах с рук Ильичева В.Г.; на ножницах, обувной ложке, ручках четырёх ножей найдены клетки поверхностного слоя кожи человека с примесью пота, в которых выявлен антиген Н, что может свидетельствовать о происхождении клеток и пота от лица (лиц) с О?? группой, возможно, Ильичева В.Г. Присутствие клеток и пота неустановленного мужчины на указанных выше предметах исследования не установлено.

На банке и двух кружках в найденных следах пота антигены выявлены не были, что не позволило установить их групповую принадлежность.

На банке и двух кружках найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, в которых выявлены антигены А, В и Н. Полученные результаты могут свидетельствовать о том, что банку и кружки могли держать в руках люди с разными группами по системе АВО. В частности, присутствие на них клеток неустановленного мужчины и Ильичева В.Г. не исключается с примесью клеток человека, в клетках которого содержится антиген А. (т.1 л.д.177-186)

Из заключения биологической экспертизы от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на клинке ножа, представленного на исследование, выявлены следы крови, которые произошли от неизвестного мужчины (как установлено ФИО1), генотип которого установлен и представлен в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.06.2023г. Происхождение следов крови от Ильичева В.Г. исключается.

На рукояти вышеуказанного ножа выявлены смешанные следы, содержащие пот, клетки эпителия и кровь (объект ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которые произошли в результате смешения генетического материала Ильичева В.Г. и вышеуказанного неизвестного мужчины. (т.1 л.д.202-208)

Таким образом, выводы экспертов об обнаружении у ФИО1 колото-резаного ранения шеи, в результате которого он скончался, наличии лужи и пятен крови в кухне в жилище подсудимого по адресу: пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также на клинке ножа, обнаруженного на месте происшествия, происхождение которой возможно от потерпевшего, согласуются и объективно подтверждают показания Ильичева о причинении ножевого ранения ФИО19 в области шеи в кухне квартиры и оставлении орудия преступления на месте происшествия.

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что нож, изъятый в ходе обыска от ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.им.Ногина, АДРЕС ИЗЪЯТ, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (т.2 л.д.27-33)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Ильичева В.Г. имелось телесное повреждение: одна резаная рана мягких тканей третьей фаланги пятого пальца (мизинца) правой кисти, которая образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА, и расценивается на момент проведения экспертизы как не причинившая вред здоровью. Судя по локализации полученных повреждений, Ильичеву В.Г. было причинено не менее одного травматического воздействия. (т.2 л.д. 17)

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены изъятые по уголовному делу объекты (предметы): срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук потерпевшего ФИО1, смыв с шеи потерпевшего ФИО1 и контрольный смыв, смывы с левой и правой рук потерпевшего ФИО1 и два контрольных смыва, смыв с левой и правой стоп потерпевшего ФИО1 и два контрольных смыва, смыв вещества бурого цвета, изъятый рядом с головой трупа ФИО1 и контрольный смыв, смыв, изъятый у двери АДРЕС ИЗЪЯТ контрольный смыв, смыв со лба трупа ФИО1 и контрольный смыв, 17 осколков из стекла, вещи ФИО1: футболка, джинсы, трусы и носки; резиновые шлепанцы Ильичева В.Г., кофта трупа ФИО1, трусы Ильичева В.Г., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук Ильичева В.Г., смывы с левой и правой рук Ильичева В.Г. и два контрольных смыва, смыв вещества бурого цвета с обоев в комнате и контрольный смыв, смыв вещества бурого цвета со стиральной машины и контрольный смыв, смыв вещества бурого цвета, изъятый с дверного косяка входной двери в комнату и контрольный смыв, смыв вещества бурого цвета со стула в комнате и контрольный смыв, обувная ложка с наложением вещества бурого цвета, нож, обнаруженный у стола, нож, обнаруженный у стула, нож, обнаруженный на холодильнике, нож с дверного косяка, нож с изогнутым лезвием, два образца буккального эпителия Ильичева В.Г., ножницы, срез ковра с кухни с веществом бурого цвета, срез ковра с комнаты с веществом бурого цвета, стеклянная банка, две кружки из металла, образец крови трупа ФИО1, два фрагмента кожи трупа ФИО1 с повреждениями в виде колото-резаных ран, образец крови Ильичева В.Г., две дактилоскопические карты на имя Ильичева В.Г., мобильный телефон марки «iPhone 4», мобильный телефон марки «Redmi 5A». По окончанию осмотра указанные предметы (объекты) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.35-45, 46-47).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Вина Ильичева В.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания его виновным в инкриминируемом деянии.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ильичев утверждал, что погибший ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повёл себя неадекватно, требовал разрешить проживание в его квартире, угрожал ножом, в связи с чем он выхватил нож из руки ФИО19 и вытолкал его из квартиры. Умышленно раны потерпевшему ножом не наносил, при этом предполагал возможность причинения ФИО19 ранения шеи по неосторожности, при изъятии у последнего ножа.

Вместе с тем, суд находит данные утверждения несостоятельными, поскольку они опровергаются выводами судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупа ФИО1, согласно которым рана на правой боковой поверхности шеи потерпевшего, приведшая к его смерти, имеет длину 2,5 см (что соответствует ширине клинка изъятого в жилище подсудимого ножа с деревянной рукояткой и деформированным клинком), проникает внутрь на значительную глубину (до 8 см) и имеет направление спереди назад, сверху вниз, слева направо, с пересечением общей сонной артерии, при этом на шее трупа также выявлены иные прижизненные повреждения - 3 ссадины над верхним краем смертельной раны и одна ссадины по заднему её краю, причинённые в результате не менее чем четырёхкратного воздействия режущего предмета, что объективно свидетельствует о многократном воздействии клинка ножа в области шеи ФИО1, приложении значительной силы при нанесении последнему смертельного колото-резанного ранения и исключает неосторожный характер причинения смертельного ранения.

О прямом умысле Ильичева на убийство свидетельствуют орудие преступления – нож с металлическим клинком длиной 192 мм, способ нанесения погибшему ранения, глубина раневого канала (8 см), локализация колото-резанного ранения ножом с острой режущей кромкой в область сосредоточения жизненно-важных органов человека – шею.

Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114 УК РФ, мотивированное причинением ФИО19 смерти (тяжкого вредя здоровью) при превышении подсудимым пределов необходимой обороны, при защите от противоправных действий потерпевшего, отклоняются судом, как необоснованные и противоречащие исследованным судом доказательствам.

Ильичев при задержании и проведении первоначальных следственных действий с его участием о нападении на него ФИО19, применении последним насилия не сообщал. Согласно показаниям врача подстанции скорой помощи Свидетель №6 и выводам судебно-медицинской экспертизы подсудимого, при задержании у Ильичева имелась лишь резаная рана мягких тканей мизинца правой кисти, иных телесных повреждений не имелось.

Из показаний соседей подсудимого Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что криков, шума, звуков, свидетельствующих о драке, потасовке из квартиры подсудимого в дневное время ДАТА ИЗЪЯТА, перед обнаружением трупа ФИО19, не имелось.

Фактические действия подсудимого, не принявшего каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшему после причинения ранения, вызову бригады «скорой медицинской помощи» и полиции, в то же время принявшего меры к обнажению трупа, перемещению его из своей квартиры на лестничную площадку подъезда, обливанию трупа неустановленной жидкостью с едким запахом очевидно были направлены на сокрытие следов совершённого преступления и косвенно свидетельствуют об отсутствии общественно-опасного посягательства ФИО19, а следовательно отсутствия у подсудимого состояния необходимой обороны. При допросах в ходе предварительного расследования Ильичев на данные обстоятельства также не указывал.

Таким образом, доводы защиты о том, что нанесение подсудимым колото-резаного ранения ФИО19 было вынужденным, направленным на отведение исходившей от последнего угрозы жизни и здоровью подсудимого, не состоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в отношении потерпевшего как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Давая правовую оценку действиям Ильичева В.Г., суд квалифицирует их по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Ильичев, в ходе конфликта, возникшего с ФИО19 на бытовой почве, после совместного употребления спиртных напитков, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно причинил потерпевшему колото-резаное ранение шеи, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть ФИО1

Для определения психического состояния Ильичева В.Г. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Ильичев В.Г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально - психологического исследования, направленной беседы, позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния, Ильичев В.Г. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - в состоянии физиологического аффекта. У Ильичева В.Г. выявлены индивидуально-психологические особенности, не являющиеся выраженными и не оказавшие существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т.1 л.д.191-194)

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы, поскольку она произведена комиссией судебных экспертов – психиатров государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, в связи с чем суд согласен с указанным заключением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ильичев В.Г. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, он пользовался своими процессуальными правами, участвовал в исследовании доказательств, дал показания. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ильичева В.Г. и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Ильичевым В.Г. преступление относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Ильичевым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый сообщал об употреблении с потерпевшим спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления и не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент конфликта с последним. Об очевидных признаках алкогольного опьянения у Ильичева при задержании указал свидетель Свидетель №5 Учитывая проявленную подсудимым необосновнную и не оправданную сложившейся ситуацией агрессию в отношении потерпевшего, степень общественной опасности преступления, совершённого в ходе бытовой ссоры на почве употребления алкогольных напитков высокой крепости, сведений о систематическом злоупотреблении Ильичевым алкогольными напитками, сообщёнными свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также содержащимся в его характеристике, состоянии подсудимого на учёте в наркологическом кабинете по месту жительства в связи с хроническим алкоголизмом, выявленного комиссией психиатров у подсудимого соответствующего психического расстройства, даёт суду достаточные основания для вывода о том, что состояние опьянения повлияло на совершение последним преступления в отношении потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ильичеву В.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органа дознания и предварительного следствия неизвестной информации о своей причастности к причинению смерти ФИО19, даче согласия на осмотр своего жилища, участии в этом следственном действии, в ходе которого подсудимый указал орудие и следы преступления, а также в даче признательных показаний при первоначальных допросах ДАТА ИЗЪЯТА

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание Ильичевым вины на стадии предварительного следствия, пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, а также психического расстройства.

Судом установлено, что Ильичев совершил убийство ФИО19 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом противоправных или аморальных действий, которые явились поводом для преступления, потерпевший не совершал, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ильичева В.Г., который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства со слов соседского кружения и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость», является пенсионером, обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества. С учётом обстоятельств преступления, совершенного на бытовой почве, возраста подсудимого, суд считает возможным не применять к Ильичеву В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющие применить в отношении Ильичева В.Г. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ильичев В.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильичева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ильичеву В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Ильичевым В.Г. наказания период содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильичеву В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - срезы ногтевых пластин с рук, смывы с шеи, лба, рук, стоп потерпевшего, смывы вещества бурого цвета, контрольные смывы, образец крови, два фрагмента кожи трупа ФИО1; образец крови Ильичева В.Г.17 осколков из стекла; предметы одежды ФИО1: кофту, футболку, джинсы, трусы, носки; резиновые шлепанцы, трусы Ильичева В.Г.; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, смывы с рук, образцу буккального эпителия Ильичева В.Г.; обувную ложку; 3 ножа, ножницы, 2 среза ковра, стеклянную банку, две кружки из металла – уничтожить;

    две дактилоскопические карты на имя ФИО2 передать в отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

    мобильные телефоны марки «iPhone 4», марки «Redmi 5A» – возвратить осужденному Ильичеву В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись                                               С.Е. Гик