Дело № 2-2953/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре Платоновой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Киселева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Королеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, документы по запросам суда не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из искового заявления следует, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако в процессе рассмотрения дела ответчиком оспаривается факт заключения и подписания представленных истцом документов, в том числе кредитного договора, судом истцу направлены соответствующие запросы об истребовании оригиналов документов, истец документы не представил, ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя не заявлял.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в данных судебных заседаниях не заявлял, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Прокопчик