Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2024 ~ М-674/2024 от 11.03.2024

дело № 2-1238/2024

УИД34 RS0005-01-2024-001150-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 25 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Давыденко Алексею Павловичу, Иванову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к Давыденко А.П. и Иванову Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 77 084 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 512 рублей 52 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что по вине ответчика Давыденко А.П., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Иванову Н.В., 16 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному в САО «РЕСО – Гарантия» причинены повреждения. Истец, указанный случай признал страховым и оплатил стоимость ремонта в размере 477 084 рубля 12 копеек. С учетом предела лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 77 084 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Давыденко А.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы в порядке суброгации признал в полном объеме, о чем представил заявление, указал на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился за управлением транспортного средства на основании заключённого с его собственником договора аренды.

Ответчик Иванов Н.В. и представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика Давыденко А.П., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом, (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Давыденко А.П. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управляла водитель ФИО5

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> регион, Давыденко А.П., допустивший нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2022 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность как виновника дорожно-транспортного происшествия, так и потерпевшей ФИО5 была застрахована по договорам страхования № ХХХ 0240520324 и № ХХХ 0180351059, соответственно, в САО «РЕСО-Гарантия» и в рамках возмещения убытков страховой компанией на основании акта осмотра транспортного средства страховой компанией собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, по результатам её заявления выдано направление на ремонт.

Стоимость произведенного ремонта в условиях СТОА составила 477 084 рубля 12 копеек, факт и размер которого при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривается, подтверждается совокупностью представленных письменных материалов, в частности актом приема работ от 09 марта 2023 года, заказ нарядами на ремонтные работы от 25 июля 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, и к виновнику - в части, его превышающей.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение дано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Давыденко А.П., суд приходит к выводу, о том, что именно действия ответчика Давыденко А.П. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с причиненным третьему лицу вследствие этого дорожно-транспортным происшествием имущественным вредом, в связи с этим обязанность по возмещению ущерба свыше лимита ответственности страховщика подлежит возложению на ответчика Давыденко А.П., в удовлетворении иска к Иванову Н.В., как собственнику транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, надлежит отказать, поскольку ответчик Давыденко А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд принимает для установления размера ущерба представленные стороной истца заказ-наряды от 25 июля 2022 года и счет от 09 марта 2023 года, и взыскивает с Давыденко А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения свыше лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке суброгации, в размере 77 084 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Давыденко А.П. в пользу истца подлежит взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Давыденко Алексею Павловичу, Иванову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Давыденко Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 77 084 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.

Судья                             Юдина Ю.Н.