Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-610/2021 (33-14540/2020;) от 24.12.2020

Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33 - 610/2021 (33-14540/2020)

(номер дела суда первой инстанции 2 – 3947/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

26 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.,

судей – Чирковой И.Н., Неугодникова В.Н.,

при секретаре - Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Синельниковой В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2020 года,

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу № № по иску Синельниковой В.И. к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, назначении ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33 - 610/2021 (33-14540/2020)

(номер дела суда первой инстанции 2 – 3947/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.,

судей – Чирковой И.Н., Неугодникова В.Н.,

при секретаре - Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Синельниковой В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Синельниковой В.И., - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., выслушав возражения по доводам жалобы представителя Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Новиковой Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Синельникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, назначении ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности, в котором с учетом последующих уточнений просила признать за ней право на назначение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 2 ст. 14 Закона № 1244-1 в сумме 4 721,65 рубль с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» назначить ей выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 2 ст. 14 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1 с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 072,42 рубля с последующей ежегодной индексацией; взыскать с Министерства социально-демографической и семейной политики образовавшую147 242,79 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил истец Синельникова В.И.

В суд апелляционной инстанции поступило от представителя истца свидетельство о смерти Синельниковой В.И., выданное <данные изъяты>, согласно которому Синельникова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия, исследовав свидетельство о смерти, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования Синельниковой В.И., как вдовы инвалида 2 группы вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, касаются признания права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.2 ст.14 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1, которым обладает исключительно тот гражданин, на которого распространяются действия данного закона, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 14 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что право на меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС неразрывно связано с личностью истца, меры социальной поддержки, предоставляемые в форме денежной компенсации не переходят в порядке наследования к его наследникам, правопреемство по заявленным Синельниковой В.И. требованиям законом не допускается.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу № по иску Синельниковой В.И. к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа» о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, назначении ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: