Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2020 ~ М-442/2020 от 10.11.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000729-33

Производство №2-457/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Густомесова В.А. к Дроздову М.С. о взыскании денежного долга по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л:

Истец Густомесов В.А. обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Дроздову М.С., которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 548,38 руб., в том числе: основной долг – 35 800 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 253,98 руб.; и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день вынесения решения суда; неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 494,40 руб.; и далее с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,3% в день, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, по день вынесения решения суда; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 136 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Густомесовым В.А. и ответчиком Дроздовым М.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Дроздов М.С. получил денежные средства в долг от истца Густомесова В.А. в размере 35 800 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и факт приема-передачи денежных средств были оформлены распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок ответчиком Дроздовым М.С. не исполнено. При этом согласно условиям расписки, в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% в день за каждый день просрочки. Как видно из содержания расписки, между сторонами в день заключения договора займа не были определены проценты за пользование займом, в связи с чем, по мнению истца, проценты за пользование займом подлежат начислению в порядке ст. 809 ч. 1 ГК РФ, и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена.

Истец Густомесов В.А. на судебное заседание не явился, от которого имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в суде и в случае неявки на судебное заседание ответчика выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Дроздов М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Густомесовым В.А. и ответчиком Дроздовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), согласно которому Дроздов М.С. взял денежную сумму в размере 35 800 руб. у Густомесова В.А., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком Дроздовым М.С. фактически были получены в долг от истца Густомесова В.А. денежные средства в размере 35 800 руб., что подтверждается подписью ответчика Дроздова М.С. в указанной расписке. При этом в расписке стороны оговорили, что в случае не возврата денежных средств в установленный договором займа срок будет начислена неустойка в размере 0,3% в день от суммы задолженности.

Как установлено судом, ответчик Дроздов М.С. свои обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не установлен, истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование займом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Густомесовым В.А. и Дроздовым М.С., составляет в сумме 64 548,38 руб., в том числе: основной долг – 35 800 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 253,98 руб.; неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 494,40 руб.

Правильность представленного истцом Густомесовым В.А. расчета размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, иной расчет процентов и неустойки ответчиком Дроздовым М.С. не представлен.

Кроме этого, истец Густомесов В.А. просит взыскать проценты за пользование займом и неустойку по день вынесения решения суда, размер которых на период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 4 127,61 руб., в том числе, проценты за пользование займом 153,81 руб. (35 800 руб. х 4,25% : 366 х 37 дней); неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 3 973,80 руб. (35 800 руб. х 0,3% х 37 дней).

С учетом вышеизложенного, требования истца Густомесова В.А. о взыскании с Дроздова М.С. в его пользу суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 68 675 руб. 99 коп., из них: 35 800 руб. – основной долг, 1 407 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом, 31 468 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременный возврат займа, – которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Густомесовым В.А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым А.В. и Густомесовым В.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцу Густомесову В.А. были оказаны Михайловым А.В. юридические услуги по составлению искового заявления в рамках гражданского дела по иску к Дроздову М.С. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказанные юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец Густомесов В.А. передал Михайлову А.В. денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается подписями Густомесова В.А. и Михайлова А.В. в указанной расписке.

Исходя из объема оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в размере 3 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 136 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины, исходя из взысканной судом суммы, составила в размере 544 руб. 28 коп, которая подлежит взысканию с ответчика Дроздова М.С. в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дроздова М.С. в пользу Густомесова В.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 675 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 99 коп., из них: 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) руб. – основной долг, 1 407 (одна тысяча четыреста семь) руб. 79 коп. – проценты за пользование займом, 31 468 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременный возврат займа; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) руб.

Взыскать с Дроздова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г. Сокрашкина