Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-502/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2631/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003308-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                       г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное заявление о взыскании судебных расходов, из содержания которого следует, что АО «ФИО2» обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем, ответчик был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, с которым заключила договор оказания юридических услуг, стоимость которого составила 40 000 рублей. В рамках соглашения, представитель ознакомился с материалами гражданского дела, принял участие при подготовке дела к судебному разбирательству, представил письменное возражение и ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Решением суда от .............. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу судебные издержки, понесенные ею в рамках договора на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленныхи не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .............. в суд поступило исковое заявление АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от .............. .............. в размере 190 530 рублей 38 копеек.

Определением судьи от .............. исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела .............., и назначением подготовки дела к судебному разбирательству на ...............

.............. между ФИО4 (представитель) и ФИО1 (доверитель) заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого, представитель принял на себя обязательства оказать доверителю юридические и иные услуги: предварительная консультация, изучение вопроса и имеющихся у доверителя документов; анализ правоприменительной практики в рамках данного договора; истребовать необходимые документы для подготовки юридического заключения в рамках гражданского дела ..............; составление и подача возражений относительно требований, заявленных АО «ФИО2» по гражданскому делу ..............; представление интересов доверителя в суде.

Исследуя материалы гражданского дела, судом установлено, что представитель ответчика ознакомился с материалами гражданского дела, принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, представил письменное возражение относительно заявленных требований, а также ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Решением суда от .............. в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО1 отказано в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

.............., т.е. в установленный законом срок, в суд поступило рассматриваемое заявление о взыскании судебных расходов на представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле: в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ); в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (при неполном (частичном) удовлетворении требований - ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представитель АО «ФИО2» каких-либо возражений в суд не направил, ходатайств о признании заявленной ко взысканию суммы издержек на представителя неразумной и завышенной, не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от .............. .............., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; достигнутые результаты работы; сложность рассмотренного дела. При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний. При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утвержденных .............. решением Совета Адвокатской палаты .............., в соответствии с которыми участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 60 000 рублей.

Поскольку произвольное уменьшение размера расходов по оплате услуг представителя недопустимо, основываясь на указанных рекомендациях, с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, принимая во внимание качество оказанных услуг, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной правовой помощи, исходя из имеющихся в деле доказательств, а также сквозь призму оценки сложности дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, значимости дела и качества оказанных юридических услуг, суд считает расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей разумными и обоснованными, как следствие, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.

Такие выводы в полной мере согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. ...............

Руководствуясь статьями 39, 173, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «ФИО2» (ИНН 7707056547; ОГРН 1027739210630) в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 .............., судебные издержки на представителя в размере 40 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, в течение 15 дней со дня его принятия, через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                     И.Т. Казанчев