Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2024 ~ М-452/2024 от 29.05.2024

    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                     п.г.т. Безенчук

                                                                                     Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре – Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2024 по иску АО «Росагролизинг» к наследственному имуществу Хоренко Александра Андреевича

    УСТАНОВИЛ:

     АО «Росагролизинг» обратился с иском к наследственному имуществу Хоренко А.А. указывая, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу о взыскании задолженности по соглашению№ от 22.01.2021г с фермерского хозяйства Хоренко А.А. в пользу АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) были взысканы задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 443,43 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 246,85 р., штраф в сумме 17 502,35 р., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 304,00 р., а всего 324 496,63 р.

ФХ Хоренко А.А. в добровольном порядке не погасило задолженность, взысканную в пользу АО "Росагролизинг" по судебному делу №. Для принудительного исполнения АО "Росагролизинг" был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 324 496,63 р.

Постановлением ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области от 30.11.2022 исполнительное производство в отношении ФХ Хоренко А.А. было окончено ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 27.06.2023 ФХ Хоренко А.А. было исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием недостоверных сведений.

На основании ч. 4 ст. 86.1 ГК РФ члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным членом ФХ Хоренко А.А. являлся Хоренко А.А., в связи с чем на основании ч. 4 ст. 86.1 ГК РФ Хоренко А.А. несет субсидиарную ответственность перед АО "Росагролизинг" по обязательству ФХ Хоренко А.А. в сумме 324 496,63 р., вытекающую из судебного акта по делу №.

Хоренко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества Хоренко в пользу АО « Роагролизинг» задолженность в размере 3214496, 63 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6445, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены Хоренко Л.В., Хоренко О.А. и Хоренко Н.А., которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

    В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

    Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

    Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021г. по делу №А-264788/20220-114-1926 о взыскана задолженность в размере 312192, 63 руб. с фермерского хозяйства Хоренко А.А. в пользу АО «Росагролизинг» (задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 443,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 246,85 руб., штраф в сумме 17 502,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 304,00 руб., а всего 324 496,63 руб. (л.д.15).

Для принудительного исполнения АО "Росагролизинг" был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФХ ФИО1 было окончено ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Фермерское хозяйство Хоренко А.Ю. зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.12.2002г. и 27.06.2023г. исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием недостоверных сведений (л.д.21-22). До вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" правовые основы создания крестьянских хозяйств определялись Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в соответствии с которым крестьянские (фермерские) хозяйства регистрировались как юридические лица.

В статье 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Одновременно в пункте 3 статьи 23 названного Закона предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Согласно сведений, поступивших из ОЗАГС м.р. Безенчукский Управления ЗАГС Самарской области, судом установлено, что Хоренко А.А. умер № он имел супругу Хоренко Л.В. и детей Хоренко Н.А. и Хоренко О.А. (л.д.53)

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти 28.09.2020г. ФИО1 не заводилось (л.д.35).

Из справки ОМВД РФ по Безенчукскому району следует, что совместно с Хоренко А.А. на день смерти по адресу регистрации Самарская область, Безенчукий район с. Ольгино, тер. Звенигородка, д.2 проживала Хоренко Л.В. (супруга) ( л.д. 94).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из изложенного суд считает, что несмотря на то, что Хоренко Л.В. к нотариусу не обращалась, суд считает, что она фактически приняла наследство, продолжая проживать в жилом помещении принадлежащем на праве собственности Хоренко А. А. по адресу регистрации <адрес>, тер. Звенигородка, <адрес>. и является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательства вступления в наследство ответчиков Хоренко Н.А. и Хоренко О.А. суду не представлено, в связи с чем, они не являются надлежащими ответчиками.

Судом установлено, что Хоренко А.А. на день смерти принадлежали на праве собственности:

- земельный участок площадью 20000 кв.м. по адресу Самарская область, Безенчукский район, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1441000 руб.;

- жилой дом площадью 79, 5 кв.м., по адресу Самарская область, Безенчукский район с.п.Ольгино, Звенигородка, д. 2, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1282458, 68 руб.

Порядок наследования имущества любого члена КФХ установлен в пункте 1 статьи 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена КФХ наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 259 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьями 128 и 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения, приведенного в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая изложенное, суд исходил из того, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из изложенного суд считает, что наследственным имуществом а после смерти Хоренко А.А. является ? доля земельного участка площадью 20000 кв.м. по адресу Самарская область, Безенчукский район, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1441000 руб. и ? доля жилого дома дома п лощадью 79, 5 кв.м., по адресу <адрес> с.<адрес>, Звенигородка, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1282458, 68 руб.

Исходя из изложенного, суд определяет стоимость наследственного имущества в размере 1361729, 34 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.

Исходя из изложенного и оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти у Хоренко А.А. имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Хоренко Л. В. Принявшая наследство после смерти Хоренко А.А., в силу ст.1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Исходя из изложенного суд взыскивает с Хоренко Л.В. в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 443,43 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 246,85 р., штраф в сумме 17 502,35 р., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 304,00 р., а всего 324 496,63 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хоренко Лидии Васильевны (№) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 443,43 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 246,85 р., штраф в сумме 17 502,35 р., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 304,00 р., а всего 324 496,63 р.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес>     (подпись)                                  И.В. Каткасова

Подлинный документ подшит в деле № (УИД: 63RS0№-34), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Секретарь судебного заседания                                   ФИО6                                                                         «06»августа 2024г