Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10785/2023 от 16.08.2023

Судья: Макарова М.Н. № 33-10785/2023

(2(2) -98/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Кривицкой О.Г.,

судей – Кривошеевой Е.В., Катасонова А.В.,

при помощнике судьи Шуваевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО «АгроИнвест», Замальдинова Г.Р. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 21 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Павлова М.П. к Кононировой О.В., Замальдинову Г.Р., ООО «АгроИнвест» о признании недействительным выдела земельного участка участниками долевой собственности, прекращении на выделенный земельный участок права собственности и права аренды, исключении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости об образовании земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о границах, площади участниках права общей долевой собственности на прежний земельный участок, суд признал недействительным образование (выдел) участником общей долевой собственности Кононировой О.В. из земельного участка с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «<данные изъяты>»; прекратил право собственности Кононировой О.В. и Замальдинова Г.Р. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>; исключил сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. +/- <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости; восстановил право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ООО «<данные изъяты>», в границах, площади и участниках права общей долевой собственности на него, предшествующие выделу Кононировой О.В..; прекратил право аренды ООО «АгроИнвест» ИНН № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. +/- № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, с момента заключения.

ООО «АгроИнвест» принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой представитель общества просит оспариваемое решение отменить, заявленные им требования удовлетворить, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Приволжского районного суда Самарской области от М.Н. Макаровой поступило заявление о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Здроговой Е.А. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Коренькова Т.В. возражала против направления материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Представитель ответчика ООО «АгроИнвест» – Долгаев С.Е., не возражал против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ООО «АгроИнвест», Замальдинова Г.Р. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 21 июня 2023 года - снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи