Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2023 от 08.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000464-29

№12-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Михайлова Сергея Анатольевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Сергея Анатольевича.

установил:

Постановлением заместителя начальника центра – начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба Михайлова С.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Михайлов С.А. подал жалобу в Калининский районный суд <адрес> Республики.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является 28 км 013 м а/д Козмодемьянск – Большой Сундырь Республики Марий Эл.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах жалоба Михайлова С.А. подлежит направлению по территориальной подведомственности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (425354, <адрес> Эл, <адрес>.).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Михайлова Сергея Анатольевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.М. Тимофеева