Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-224/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-13/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 07 февраля 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного, Республики Саха (Якутия) Христолюбовой В.В.,

подсудимого Днепровского С.В.,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

при помощнике судьи Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Днепровского С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Днепровский С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года в период времени с 20 час.00 мин. до 21 час. 00 мин., у Днепровского С.В., находящегося по адресу: <адрес>, знающего о том, что незаконный оборот, а также несанкционированное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица по средствам сети Интернет, наркотического средства <данные изъяты> общим весом не менее 0,835 г., что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, 20 ноября 2021 года в указанные период времени и месте, Днепровский С.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, посредством сотового телефона марки «Samsung» модели «A30S», являющегося средством электронной связи, поддерживающим выход в сеть «Интернет», на неустановленном в ходе предварительного следствия сайте для личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство <данные изъяты> общим весом не менее 0,835 г., в значительном размере, где в последующем продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, незаконно, посредством денежного перевода, перечислил денежные средства в сумме 5 122 руб. на неустановленный номер счета банковской карты, тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, для личного употребления.

Далее, Днепровский С.В., 29 ноября 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. пришел в здание акционерного общества УФПС Республики Саха (Якутия) Мирнинский почтамт, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина д. 5, где получил посылку, от неустановленного лица с содержащимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общим весом не менее 0,835 г., в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Днепровский С.В. в указанный период времени, следуя своему преступному умыслу, сразу после незаконного приобретения им наркотического средства, умышленно, незаконно храня его при себе, проследовал в гаражный бокс расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Метеор» на участке местности с географическими координатами 62°33&apos;8" с.ш., 113°58&apos;19" в.д., где в последующем умышленно положил наркотическое средство в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Днепровский С.В. в период времени с 20 час. 00 мин. 20 ноября 2021 года до 15 час. 00 мин. 30 ноября 2021 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и хранил при себе, а также в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в гаражном боксе расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Метеор» наркотическое средство, <данные изъяты> весом не менее 0,835 г., что является значительным размером.

30 ноября 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Мирнинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в гаражном боксе №8, примыкающем к ГСК «Амур-2», расположенном на участке местности с географическими координатами 62°33&apos;8" с.ш. 113°58&apos;19" в.д., было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> весом не менее 0,835 г., которое было упаковано в пакеты №1, №3.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) № 321 от 12 декабря 2021 года порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,792 г, из пакета №1, изъятое 30 ноября 2021 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, гаражный бокс №8, примыкающий к ГСК «Амур-2», находящегося в пользовании Днепровского С.В., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

На основании справки об исследовании №205 от 01 декабря 2021 года, масса наркотического средства из пакета №1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,802 г.

На поверхности прозрачного полимерного пакета и фрагмента прозрачного полимерного пакета с комплиментарной застежкой из пакета №2, изъятых 30 ноября 2021 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>.

Вещество белого цвета в прозрачной стеклянной емкости с полимерной крышкой синего цвета, массой на момент проведения исследования 0,023 г, из пакета №3, изъятое 30 ноября 2021 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

На основании справки об исследовании №205 от 01 декабря 2021 года, масса жидкого прозрачного вещества в медицинском шприце из пакета №3, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,611 г.

Масса <данные изъяты>, из пакета №3, после высушивания составляла 0,033 г.

Тем самым, Днепровский С.В., умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> общим весом 0,835 г, в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где в Списке 1 Перечня указано, что N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты>, количеством от 0,2 до 1 грамм, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Днепровский С.В. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Днепровский С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Матушевский Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Днепровскому С.В. разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Христолюбова В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Днепровского С.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Днепровского С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого Днепровского С.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, Днепровский С.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Днепровскому С.В. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Днепровского С.В. установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, добровольной даче последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие матери, являющейся пенсионером, поскольку как установлено в судебном заседании, она не проживает вместе с Днепровским С.В., живет в соседнем доме, является получателем пенсии по старости, уход за ней он как таковой не осуществляет.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому Днепровскому С.В. вида наказания, суд учитывает, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности Днепровского С.В., в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характеристику по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих его обстоятельств, наличия постоянного места работы и источника дохода не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что Днепровский С.В. трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 50 000 руб. в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для назначения Днепровскому С.В. рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым Днепровским С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Днепровский С.В. признан больным наркоманией, какой - либо зависимости у него не имеется, а также с учетом положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, где указано, что отсрочка отбывания наказания больным наркоманией применятся только осужденным к лишению свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела, наркотические вещества и их упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Днепровского С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Днепровского С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия),

л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск

БИК получателя: 049805001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 98631101

по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Днепровскому С.В. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Матушевского Р.К. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Днепровского С.В. от возмещения судебных расходов освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №1, внутри которого находится полимерный пакет с комплементарной застежкой, с содержимым внутри порошкообразным веществом, полимерный сверток; пакет №2, внутри которого находится полимерный пакет и фрагмент прозрачного полимерного пакета с комплиментарной застежкой; пакет №3, внутри которого находится флакон с веществом и медицинский шприц, пакет №4, внутри которого находятся ватные палочки в упаковочном полимерном пакете; пакет №5, внутри которого находится кондитерское изделие в виде пряника в упаковочной коробке; пакет №6, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета с полимерной упаковкой из-под средства для чистки труб «Sanitol», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Л.О. Косыгина